Perspectives of Eastern Partnership

The ЕСООМ-ECAG Conference in Minsk, Belarus, Маy 5th  2011

 

Perspectives of Eastern Partnership

or

 Is it possible an honest partnership of the Rich with the Poor?

Маrек Głogoczowski

 

To this essential question we have a good answer in the Bible in the Greek Book of Sirach. In its chapter 13 we may read:

 What part hath the rich with the poor? The wild ass is the lion’s prey in the desert: so also the poor are nurture for the rich.

Due to this danger a reasonable man shall be suspicious of propositions of „partnership” between rich Western Europe and considered as „poor”, eastern part of this Continent. I can give a good example how representatives of “democratic regimes” of rich countries mistreat representatives of “poor” ones. In November of 2010, one month before presidential elections in Belarus, to Minsk arrived ministers of foreign affairs of Germany and Poland, Guido Westerwelle and Radek Sikorski. They visited president Aleksandr Lukashenko officially demanding him, in the name of European Union, to make a possibly most transparent elections. But when Lukashenko won these elections, the European Union, believing in information invented by anti-Belarus Polish television “Belsat”, began to consider these elections terribly falsified – according to Belsat, Lukashenka has not received nearly 80 percent, but only 30-40 percent of votes. After these “fraudulent” elections Radek Sikorski, speaking at the main channel of Polish television, told the public that they during November visit in Minsk, together with Westerwelle they made to Lukashenka a very democratic proposition: in case Lukashenka arranges the victory of one of his competitors in presidential elections, he will retire from his post as a rich and living in a security citizen of Europe. But in case he refuses this proposal, he shall expect the fate of Miloshevic in Jugoslavia, of Nadbullah in Afghanistan or Saddam Hussein in Iraq.

It is evident that Sikorski behaved like a stupid gay and not like a politician, when he disclosed such “honest proposition” at Polish TV. But I suspect that a similar proposition have received, in the same time, the “dictator” of Libya, Muammar Qaddafi – still socialist Libya, like Belarus in Europe, is also an object of pressure, of so-called “world community”, demanding its full “partnership” in the process of globalization. But why leaders of these small countries have to abandon their posts, and why the “international community” is not permitting leaders of countries belonging to “civilized world” to remain at their posts for more than only two cadencies?

I already in December of 2002 in Vienna, Austria participated in a Round Table under the title  The Impact of Regional Groupings On International Relations, organized by a Libyan fundation „Jamahir Society for Culture and Philosophy”. At this meeting was posed the same question as the one we have at present at our conference in Minsk in May 2011: “Is it possible to organize autonomous regional economic bonds?”. For the Round Table at Vienna I prepared a whole lecture under the title « WESTERN CONCEPTS OF SOCIAL ORDER: fromEuropean Corporationof A. Comte (1842) toGlobal Tumorof F.A. von Hayek (1939)»[i]. I presented in it a resume of views of the author of “Bible” of contemporary globalism, the Austro-English economist and philosopher F. A. von Hayek. This “guru” of neoliberalism, already in an article published for the first time in 1939[ii], has  explained why no “sovereign” regional grouping can be permitted, and why presidents of states can remain at their posts only for two cadencies. I quote Hayek:

„Economic boundaries create regional common interests, where interpersonal bonds are particularly strong. This causes that all conflicts of interests are conflicts between these same groups of men, and not conflicts between groups constantly changing their composition. (…) It is thus evident that in the interest of the whole, taken in a larger way, these groupings shall not be durable, and in particular they shall not overlap with the territorial division, identifying themselves in a durable way with inhabitants of a given region.(…For this reason) The liquidation of the sovereignty of states is the necessary and logical goal of the liberal program“.

But what shall do people for which reasoning (and acting) in terms of “national interest” will be – or already is – forbidden? The “denationalized”  an “de-socialized” goal of “liberal” life is evident, and this goal is realized with enthusiasm by leading the world Transnational Corporations. Already 30 years ago I wrote[iii] what I repeat at present „The only collective goal of human activity, admitted in the Global Empire, should be the “giving happiness to a majority” acquisition of private property, especially of these mobile, shinning items, which are subjects of a competitive mass production and distribution.“

In this manner adult people, behaving like children afflicted with illness called “autism”, have made of themselves slaves of these shinning products of their technical development. And from money, which helps everyone to become owner of these idols of happiness, is radiating nearly “godlike” strength, which effectively destroys all “totalitarian”, socialist and national principles of collective life. This Power of Money changes people into isolated “atoms” circulating all over the earth in a search of a “job”. But money are only unanimated things, which already 3 thousand years ago were well known to Mediterranean cultures. And from these remote times it is known that behind the domination of money are hiding bankers. These ultra-sedentary men Greek philosopher Aristotle demanded to hate, for “they are getting rich while doing nothing”. From the point of view of Greek philosophy, “the liberal project of economic collaboration” simply represents the project of interception, of all power and all control of minds of capable to read newspapers populace, by World’s oligarchy – and in particular the oligarchy which is descending from the religious mafia of Old Covenant. This is due to the fact that we know only one antique scripture, which permits usury as a weapon for the enslavement of “pagan nations”. This “virus” of creeping like a cancer, financial gangsterism, is incorporated into V Book of Moses, chapt. 23, 20.

So we have, since already 3 thousands of years, the creeping aggression of “chosen people” against population of the whole planet. This population, as demands it the Bible, shall “prize the god of Israel” and shall work as slaves for the priesthood of this antique god of money and private propriety, for the nation and the kingdom that will not serve you will perish, and these nations will be utterly laid waste (prophet  Isaiah chapter 60, 10-12). This Hebrew „virus” of destruction of all capable to reason humanity, are carrying with themselves, in their Holy Black Book, all orthodox pops, all catholic priests and all protestant pastors of our „blessed by god” Judeo-Christian civilization. And without neutralization of this virus of “monetarization” of mankind, we all will change ourselves into slaves of chosen (by money) people, wittily denominated as M-KGB – “Mammonist Koalition of Global Businessmen”.

During the Round Table at Vienna 8,5 years ago I underlined that local, regional economic partnerships, which have no acceptance for their activities from the Center of Globalization of the World (CGW) will be forbidden. And we see this today in Libya: Qaddafi, who has money from “corruption by petrol consumption” of European citizens using automobiles, for more than three decades realized – with a success – a regional economic and cultural collaboration of African countries. And this his work was evidently useful for citizens of this Continent, since the beginning of industrial times “damned by the god of white gangsters”. Realizing such “godless” program of partnership Qaddafi was perceived as MAN OF EVIL, by elite of M-KGB, playing the role of Аdоn Оlаm, the imagined by Hebrews Lord of the World. And this „god” of gangsters and usurers already 30 years ago ordered the murder of Libyan leader – on June 15 1980 NАТО fighters attempted to shot down the plane with Qaddafi flying for a visit to Poland. At that time erroneously was shot down, over the Tyrrenan Sea, an Itaviа Boeing with  81 passengers.

The contemporary M-KGB (with centers not only in Washington and London, but also in Paris and Moscow) plans to substitute the organized by Qaddafi „African partnership” with “Mediterranean regional partnership” organized by the French clown-president Nicolas Sarkozy. (Sarkozy, as wrote it my colleague from Belgium Michel Luc, is an “American neo-con with French passeport”.) Once in Libya tandem NATO-alKaida wins the war, all comforts of socialist way of life will end up, and instantly the educational system will be reoriented towards „Teaching of Ignorance by All Possible Means”. (As claims it, in a book having this title, French philosopher and educator Jean-Claude Michéa[iv]). Mammonist Owners of the Word need only simpleminded ignorants, which eagerly consume petrol products bringing money to producing them corporations, and which are happy watching TV propaganda programs of the type „Win a million”. (By the way. The simple reason, why cultural life In a liberal society ever more drifts towards accumulation of ignorance, explained very well Polish laureate of Nobel Prize of Peace, leader of Solidarity Lech Walesa already 20 years ago. He observed that “the best money one makes on human stupidity”. And this is the reason why M-KGB by all possible means feeds the populace with ordinary rubbish.)

In the post-soviet Eastern Europe, which is already divided into a part belonging to EU, and a part consisting from former republics of Soviet Union, and not yet affiliated with recognizable world powers, the problem of regional partnership still exists. In this local situation, according to plans of American “think tanks”, the place of leading force, which represents liberal France engaged in creation of “Mediterranean partnership”, was reserved for ultra-liberal Poland, an old colonial ruler of Great Lithuania (Belorussia) and Ukraine. The place of clown-president Sarkozy from “aristocratic, Hungaro-Jewish family” took flamboyant Foreign Affairs minister Radek Sikorski, conveniently married to imported from New York Anne Appelbaum from „Jewish aristocratic family”, too. All this signifies that in the moment Belarus – God save it this faste – enters into carefully prepared, already since two decades, Western trap of „partnership for the development of financial economy”, Belorussians will finally learn that modernization means only privatization, de-socialization and cretinization of every aspect of national life. This is what we see not only in Poland and Lithuania, but also in ever more debilized, by “virus of liberalism”, Russia.

Is it possible to stand up to this “globalist” trend of colective mis-development? I heard that in Benghazi, in which city Islamo-NATO-liberal insurgents rule since already 3 months, the “second front” of war for the salvation of Socialist Libyan Jamahurdia has been formed. So perhaps also in Eastern Europe in few months will appear a Peaceful Front fighting for the revival of socialist way of life?  But to realize such Socialist Renaissance we shall search, both in Western Europe and in post-soviet Russia, for capable to reason partners and not for wealthy hypocrites, of the type of Sikorski and Westerwelle, capable only to repeat, like automatons, the mantra of free, controlled only by world capital, elections.

Zakopane-Kraków, 3-9 маy 2011

[i] The lecture published in a bookThe Impact of Regional Groupings On International Relations, JSCP, Vienna 2004, Austria, present also at the website http://groups.yahoo.com/group/shamireaders/message/74.

[ii] All quoted in this paper thoughts of F. Hayek’s were translated from the Polish edition of “Individualism and Economic Order”, 1996; Polish edition by Znak, Kraków 1998.

[iii] “Wykład na temat rozwoju potrzeb” (A lecture on development of needs), Twórczość, Warszawa, nr 2/1983; also AT website http://www.niniwa2.cba.pl/obywatel.html.

[iv] Jean-Claude Michéa L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes, ed. Climats (dept. de Flammarion) Paris 1999, 2006.

 

Posted in ENGLISH TEXTS, politics of globalism | Leave a comment

Ловушка восточного партнерства

Международна Конференця ЕСООМ-ECAG в Минске, Беларус, 5 май 2011

„Ловушка восточного партнерства“

или

 Ест ли возможност честного партнерства между богатом а бедным?

Марек Глогочовски

На етой вопрос мы имеем хорошой ответ уже в Библие, в греческой книге Сыраха. Там мы можем прочитат в раздерле 13:

Какой мир может быть между богатом а биедном? Дикий осел ето пища дла лва, а бедный ето добыча дла богатого

Так то умный человек очень осторожно подходит до пропозицйи сделаня „партнерстви“ между богатой западной Европу а оцениванном как „бедном“ Востоку тейже Европы. Я могу дать хопрошой пример как репрезентанты „демократической власти“ богатых стран трактуют репрезентантов стран „бедных“. В ноябре 2010 года, один месяц перед президентскими выборами на Белорусси, в Минск приехал тандем  министров инностранных дел Германии и Польшы, Гуидо Вестервелле и Радек Сикорски. Они офицяльно приехали  чтобы наказать президенту Лукапенко, в имни Европской Уние, сделать самые честные выборы. Когда Лукашенка выиграл етые выборы, Европска Униа, веряюща слову польской анти-белоруской телевизии „Белсат“, узнала что выборы былы совсем сфальсификироване – Лукченка достал не почти 80 но только 30-40 процентов голосов. Радек Сикорски на главном канале  польского телевиденя, после етих „неудачных“ выборов  сказал, чо они в ноябре были у Лукашенки с совсем демократическим предложенем: в случайе когда Лукашенка разрешит выиграть надходящие выборы какому то из его конкурентов, то он одойдёт в одставку как богатый и долго живущий в безопасности граждан Европы. Но как он с етом предложенем не согласитьса, его ожидаёт судьба Милошевича в Югославие, Наджбуллаха в Афганистане или Саддама Хуссайна в Ираке.

Очевидно что Сикорски дурак не политик как он такие „честное прредложене“ розглашайет по польском телевидене, но я думаю, что подобное предложене „партнерстрва дла развития“ достал, в тоже само время, тоже „диктатор“ Ливие Муаммар Кадаффи – етая страна Африки, как Беларусь в Европе, тоже обектом давленийя, так званного „мирного общества“, на её полное „партнерсво дла глобализацйи“. Почему лидеры етых малых стран должны одойти от власти, и почему „межународное общество“ не допускает возможности продолжителной президентуры в странах „цывилизацённого мира“ – президент может остаться на свойем посту только две каденцйе?

Я уже в декабре 2002 года был приглашен в Ведне, в Австрие на конференцю под заглавем The Impact of Regional Groupings On International Relations, которая была организованна ливийской фундацю „Ямахир общество дла културы и философие“. Там был представлен такой самой вопрос как тепер, на нашой конференцё в Минске, 5 мая 2011: „Ест ли возможность организовать самостоятельные, регионалные економическийе связи?“ На встречу в Ведне я подготовил целый доклад, сделан по английском языку, под заглавем « WESTERN CONCEPTS OF SOCIAL ORDER: fromEuropean Corporationof A. Comte (1842) toGlobal Tumorof F.A. von Hayek (1939)»[i].

И на етой конференцйе в Ведне, почти девят лет тому назад, я представил сокращене взглядов автора «библю» современного глобализма, австрийско-английского економисты и философа вон Хаека. Етой «гуру» неолиберализма, уже в статю “Economic Conditions of International Federation”, первый раз публкованной в 1939 годе[ii] написал почему никакакая „самостоятельна“ региональна организаця не может быть разрешена, и почему президенты стран могут работать только две каденцйе на своих постах. Я цитирую Хаека:

„Економическийе границе творят регионалныйе общественные интересы, во которых интерперсоналне связи особенно сильные. Ето делайет что все конфликты ето конфликты между узко связанными группами льюди, а не конфликы между группами которые все время изменяют свой состав (…) Поетому очевидно, что в интересе целости, бранной в шершом смысле, етыйе группировки не должны быть долгоживуще, и особенно оне не должны покрыватся з разделом територри, не должны идентификироватся, в прочный способ, з населенем данного региона“…(поетому) Уничтожение самостоятельности народов ето конечной и логической цель либералного программа“.

А что должны делать людя дла которых вся „народна думка“ будет – или уже ест – запрещена? Ето очевидно и етой „либеральной“ цель жизни ентузястично реализируют все, ведуще мир в „светлую будущность“, Траснацёнальные Корпорацйе. Уже 30 лет тому назад я писал[iii] то, что повторяю и тепер: „едином коллективном целью деятелности человечестба, разрешенной в Глобалной Империи, должно быть „дающа счасте массам“ добыча частной собственности, употребляне етих (авто)мобилных блестяющих вещи, которыйе предмиетом конкуренцйонной массовой продукцйи и дистибуцйи.“

Так то возраслые людя, как дети доткнуте болезню называнной „аутызмом“, самые себя сделали рабами етих блестящих продуктов их технического развоя.  А од денег, которые помагают людям остаться владелецами етих идоли сшастя, идёт етая почти „божеска“ мощ, которая еффективно разрушает все „тоталитарне“, соцялистические и нацёнальные государства. Та „мощ денег“ изменяет льюди в изолированные „атомы“, бегающе по целом мире за „работой“. Но деньги ето мёртвая вещ хорошо знанная средиземномнорским культурам уже 3 тысячи лет тому назад. И од етих древенных времени ест знанном, что за доминацю денег стоят банкеры, которых греческий философ Аристотелес наказал иметь в ненависти: „они богатится не делаюсь ничего“. С точки зреня грческой философии „либералной пройект економического сотрудничества“ ето просто пройект отданя всей политической власти и всей контроли умов читающих газеты масс людей в руки мировой олигархии – и то олигархии в прежде всего выводящейся из религйозной мафие Старого Завета. В целом мире мы знаем только одно антическое письмо которые разрешает ростовщичество как руже покореня „языческих народов“: етой „вирус“, ползающего как рак банкого гангстеризма, ест благодарен „богом Израельа“ в V Книге Мойса, раздел 23, 20.

Так то мы имеем, уже од трёх тысячи лет, ползающу агрессию „избранного народа“ против населеню целого мира. Етое населенийе, как кажет Библя, должно „славить бога Изрењльа“, и работать как рабы дла жерцов етого бога денег и частной собственности. „А народы, которыйе не покоритса, будут совсем уничтоженными“ (смотрите в святописане что запланировал дла нас пророк Исаиах раздел 60, 10-12). Етой  „вирус уничтоженя умного человечества“ носят с собой, в их Святой Черной Книге, все попы, все ксёндза и все пасторы нашой „славеной богом“ Юдео-Христянской Цывилизаце. И без неутрализацйи етого „вируса дехуманизацйи человечества“ мы все изменимся в рабов „избранного деньгами народа“ или М-КГБ – Маммонистическей Коалицйи Глобалных Бизнесменов.

Во время конференцйе в Ведне 8 лет тому я подчеркнул, что все местне, региональныйе економическе сотрудничества, которые не имеют розрешеня на свою деятелность Центра Глобализаци Мира (ЦГМ), будут запрещены. И мы ето видим севодня в Ливийе: Каддафи, котрый имеют денги з „нефтной корупцйе“ поуживающих автомобили граждан Европы, через три декады организовал – с успехом – региональнойе сотрудничество африканских стран. И ета работа была с евидентну пользу дла граждан етого Континента „проклятого Богом Белых Гангстеров“. С таком „языческом“ програмом сотрудничества Каддафи явился проступником в глазах М-КГБ играющей ролью гебрайского „Бога Мира“, Адон Олам. И етой „бог гангстеров и растовщиков“ наказал убийство ливийского лидера уже 30 лет тому назад – 15 юньа 1980 года истребители НАТО, когда хочели сострелить самолёт из Каддафим летающим на визиту в Польшу, ошибочно устрелили над Тырренском Морем линевой самолёт Итавиа с 81 пасажирами.

Организованныйе Каддафим „Африканскойе сотрудничество“ современне М-КГБ (с центрами не только в Вашингтоне и Лондоне, но тоже и в Париже и в Москве) хочет субституовать „Средиземноморском регионалном сотрудничествем“, организованном француском кльовном-президентом Саркозы. А Саркозы, как написал мой камрат Мишель Лук (Michel Luc) из Бельгийе, ето „американский нео-кон из француском паспортом“. Когда в Ливие выиграйет войну тандем НАТО-алКаида, так в етой стране оконьчутса все пользы соцялистического комфорта жизни. А в прежде всего едукацйонный сыстем страны будет пеориентирован на „Изучане игноранцйи всема возможными способами“ – так утвержает, в книге под таком то заглавем, француский философ и учитель Жан-Клод Мише (Jean-Claude Michéa)[iv]. Тотальной власти М-КГБ нужныйе только простомысльящие игноранты, так чтобы они хорошо консумировали нефтопродукты дающе деньги корпорацём, и которе счстливе как имею возможность гледаня телевизйоннх програмов таких как „выиграй миллион“. (А по случаю. То, почему културная жизнь в либеральном обществе „автоматически“ дрифтируйет в направленийи акумульацйи игноранцйи, точно сказал, уже 20 лет тому назад, льауреат Нобельской Награды Мира, польски лидер Солидарности Лех Валеса: „на глупости людей зарабатуйетса самыйе лудше деньги“. И по етому М-КГБ организуйет изучане игноранцйи на все возможне способы…)

В пост-соцялистической восточной Европе, уже разделенной на часть сойединённой с ЕУ, и часть принадлежающу до бывшей територии СССР, ест проблем „регионалного партнерства“ бывших советских републик воокружающих Россию. В етом местном случае, по планам „мозговых танков“ США, место ведущей силы, которою представльает либеральная Франция в проектированном „Средиземноморском партнерством“, было назначене дла ультра-либералной Польшы, старой колоняльной державы Беликой Литвы (Белорусси) и Украины. Место клоун-президента Саркозы из „аристократической венгерско-еврейской фамилии“ занимает, в проектованном „восточном партнерстве“, Министр Инностраннзх Дел Польшы, Радек Сикорски, з английском паспортом и жену Анне Аппелбаум (Appelbaum) импортированной из „еврейской аристократической фамилии“ Ню Йорка. Ето значит что в моменте когда Беларусь – боже не дай – войдёт в подготовленной Западом уже 20 лет тому назад, ловушку „партнерства дла развитя денежной економики“, так и простые Белорусы в конце увидят, что модернизацйа обозначает ли только тотальную приватизацю, десоцялизацйю и кретинизацйю народа. Ето мы современно следуем не только в Польше и Литве, но тоже и в России.

Ест ли возможность воспротивиться етому „глобалистическому“ направлению в развити Мира? Я слышал что в Бенгаыи, где власть уже третий месяц держат „мятежники алКайды/НАТО“, открылся „второй фронт“ борбы о защиту Ливийской Соцялистической Ямахурдии. А так може и во восточной Европе за несколько месячи тоже откроетса Мирный Фронт войны о вернуте позабытых идеалов соцялизма? Но лла реализацйи такого Соцялистического Возраждения, и в Западной Европе и в пост-советской России нада искать умных партнеров дла етого дела, а не богатых лицемеров таких как Сикорски и Вестервелле, которые как автоматы повтаряю мантру свободных, контролированных только глобальном капиталом, выборов.

Закопане-Краков, 3-9 майа 2011



[i] Доклад публикован в книгеThe Impact of Regional Groupings On International Relations, JSCP, Vienna 2004, Austria, и тоже на сайте http://groups.yahoo.com/group/shamireaders/message/74 ;

[ii] All quoted in this paper thoughts of F. Hayek’s were translated from the Polish edition of “Individualism and Economic Order”, 1996; Polish edition by Znak, Kraków 1998.

[iii] “Wykład na temat rozwoju potrzeb” (Доклад по тему развитя нуждов), Twórczość, Warszawa, nr 2/1983; тоже на сайте http://www.niniwa2.cba.pl/obywatel.html

[iv] Jean-Claude Michéa L’enseignement de l’ignorance et ses conditions modernes, ed. Climats (dept. de Flammarion) Paris 1999, 2006.

 

Posted in РУССКИЕ ПИСЬМА | Leave a comment

Czy Christus Rex to Zombie?

Czy Christus Rex to Zombie?*

– bo jeśli tak, „to cała nasza wiara jest daremna”**

(patrz *wirtualnapolonia.com oraz **I Kor. 15, 14)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/SwiebodzinJesusNight1.jpg

Wprowadzenie. 24 grudnia 2010, w wieczornym dzienniku TVP1, globalistycznie „ustawiony” redaktor Kraśko stwierdził, że tak jak wigilia Bożego Narodzenia jest optymistycznym sygnałem dla Całego Świata, tak uznanie przez CKW Białorusi, w ten sam święty dzień, wyborczego zwycięstwa Aleksandra Łukaszenki w niedzielnych wyborach na Białorusi, to dla świata sygnał bardzo smutny. A co by to było, gdyby rzeczy w istocie się miały dokładnie na odwrót niż to prorokują Wolne Media Zachodu?

„ŚWIĘTE PISMO” WIELKIEGO KOŁTUNA ŚWIATA

– czyli o SZTUCZNOŚCI BOGA, który zakazał poznania co Złe a co Dobre

Po tym „invocatio diaboli” mogę przystąpić do rzeczy. Otóż, będące osnową kultury chrześcijańskiej, w swej znakomitej większości sporządzone po hebrajsku dzieło literackie zwane Pismem Świętym, rozpoczyna się od Księgi Genesis, czyli „O powstaniu Rodzaju ludzkiego”. Według tej, wypełnionej dotąd niezgłębioną Mądrością Księgi, historia naszego specyficznego gatunku „bimanów” („dwurękich” – tak dwieście lat temu Lamarck nazwał LUDZKI RODZAJ małp, używających tylko kończyn przednich jako organów chwytnych), rozpoczęła się wraz z popełnieniem, przez parę naszych dwurękich przodków, GRZECHU PIERWORODNEGO.

Co to był ten STRASZNY GRZECH to wiedzą nawet dzieci, których księża pouczają, że ciekawość to pierwszy stopień do piekła. Natomiast nie uczą ich tego, że grecki, pogański filozof Arystoteles – przez pierwsze Tysiąclecie Chrześcijaństwa zakazany przez Ojców Kościoła – twierdził coś wręcz przeciwnego, mianowicie iż „każdy człowiek chce wiedzieć, ze swej natury”. A to naturalne pożądanie wiedzy jest WIELKIM DOBREM nas wszystkich – i co więcej tym dobrem, bez uszczerbku dla siebie, można się – a nawet powinno się – z innymi dzielić. Wynika stąd logicznie że „nasza” religia, która odstrasza ludzi od poznania „co złe a co dobre”, z arystotelesowskiej optymistycznej definicji natury człowieka jest RELIGIĄ ZŁĄ. Jest to bowiem sztuczna przeszkoda, nie pozwalającą ludziom żyć zgodnie z ich SZLACHETNĄ NATURĄ, DĄŻĄCĄ DO WIEDZY, którą przysłowiowi faryzeusze „trzymają pod korcem, sami nie weszli, a innym wejść nie dają” (Łk.11: 52).

„JUDAIZM TO POTWORNA RELIGIA, KTÓRA NIE POWINNA ISTNIEĆ” (John Strugnell, 1990)

Wyobraźmy sobie przecież kogoś, kto wśród osób zajętych rozmową o tym, co warto robić w życiu a co nie, wystąpił z propozycją by zaprzestać rozważań na temat „co jest dobre a co złe”, jak to miało miejsce w przypadku „Boga” w Księdze Genesis. Przecież uczestnicy takiej towarzyskiej rozmowy popatrzyli by na autora podobnej propozycji jak na zwykłego DURNIA, który usiłuje im przeszkodzić w interesujących rozważaniach – gdyż właśnie takim rozważaniom zarówno w starożytności jak i w nowoczesności z lubością oddawali się filozofowie, a zwłaszcza ich „ojciec chrzestny” Sokrates. Albo wyobrazić sobie to samo „kawiarniane” towarzystwo, do którego dołączył się ktoś Obcy, który na zapytanie „kim Pan jest” odpowiedziałby „Jestem który Jestem”. Na takie dictum zgromadzeni zareagowali by zapewne bezsłownym odruchem zrobienia sobie kółka na czole, znaku bezgłośnie demonstrującego co myślą o rzeczonym nadętym intruzie, w Biblii określany jako BÓG JAHWE.

Pomimo takich banalnych argumentów, rozważaniami co ten hebrajski czteroliterowy wyraz YHWH w ukryciu oznacza, od wieków z regularnym „onanistycznym” przejęciem zajmują się teologowie, od lat blisko stu wsparci przez psychoanalityków w rodzaju marksizującego Ericha Fromma. Czy jednak nie powinniśmy zacząć traktować bałwochwalonego przez księży Pisma, w sposób bardziej satyryczno-sokratyczny, po prostu jako Testamentu Wędrującego po Świecie – jak niegdyś Święty Paweł – DĘTEGO DURNIA, wręcz POTWORA LUDZKIEJ BEZMYŚLNOŚCI, stworzonego przez żądnych władzy nad światem CZCICIELI TECHNE? Ten NOWOTWÓR RELIGIJNY pojawił się bowiem dopiero po upowszechnieniu się wynalazku literowego pisma oraz metalowego pieniądza w VIII wieku pne.

W tym przypadku ja nic sam nie wymyślam. O tym, że „JUDAIZM TO POTWORNA RELIGIA, KTÓRA NIE POWINNA ISTNIEĆ” stwierdził otwarcie 9 listopada 1990 roku, w wywiadzie dla izraelskiej gazety Ha’aretz, John Strugnell, który przez trzydzieści lat współ-przewodniczył (a od 1987 przewodniczył) międzynarodowej komisji badającej żydowskie papirusy I wieku ne. znalezione w jaskiniach Qumran nad Morzem Martwym. A to, jak na podstawową dla zrozumienia istoty judaizmu historyjkę o Mojżeszu rozmawiającym z „Jestem, który Jestem”, reagują dorośli ludzie, dał mi przykład mój nieco starszy kolega, pochodzący jeszcze z uchodźców hugenockich w Genewie, emerytowany obecnie profesor matematyki na tamtejszym Uniwersytecie. gdy dowiedział się, trzy lata temu, czym ja się, jako aktywny zawodowo filozof, zajmuję, to aż się uśmiał, że takie głupoty, jak głos tego „Jahwe zza krzaka”, aż do dzisiaj są brane na serio przez miliony na pozór wykształconych klechów. Po czym wypiliśmy po lampce koniaku „za zdrowie (umysłowe) Mojżesza”. Co jednak nie przeszkodziło polskim księżom umieścić kopię „mojżeszowego krzaka” na samym ołtarzu bazyliki-nowotworu w krakowskich Łagiewnikach. Patrz fot. 1.

Fot. 1. Wygląd  ołtarza-nowotworu Sanktuarium Bożego Miłosierdzia w Krakowie. W jego wystroju brakuje tylko menory umieszczonej, dla zachowania symetrii, z prawej strony ustawionego w samym centrum globusa, do którego „otwarci na świat” łagiewniccy księża JPII się najwyraźniej modlą:

JEROZOLIMSKA ŚWIĄTYNIA ZAKŁAMANIA ŚWIATA BOGIEM

Co ciekawsze, jak to się w ostatnich miesiącach przekonałem, nie tylko kalwińscy protestanci i prawosławni popi, ale i polscy „katolicko tradycyjni” księża najzupełniej otwarcie czczą tego samego martwego idola co amerykańscy prezydenci oraz decydująca o ich losie MASONERIA, a mianowicie ŚWIĄTYNIĘ ZAKŁAMANIA ŚWIATA BOGIEM na Wzgórzu Syjon. Cytuję za pisemkiem KATOLIK TRADYCJI nr 30, Adwent Anno Domini 2010:

Pusto w Twem mieście, pusto na Syonie,

Jerozolima w boleści tonie,

Runął dom Twojej świętości i chwały,

Gdzie dla Cię hymny ojców naszych brzmiały!

Interpretując ten hymn Rorate Coeli – wyraźnie wskazujący iż „nasz” kler ma swój rodowód w starożytnym Izraelu – katolicko tradycyjni kapłani precyzują: „Jest tu mowa i o zewnętrznych wyrazach zniewolenia: spustoszeniu Jerozolimy, zburzeniu Świątyni, jak i o niewoli grzechu. Jest też nadzieja na przyjście Zbawiciela i prośba o to, by Bóg zesłał go jak najprędzej.”

Dlaczego „tradycyjnym katolikom” tak spieszno, by odbudować Świątynię na Syjonie? O tym już wielokrotnie pisałem, po raz ostatni raz w emailu „Życie powstaje tylko z życia” rozesłanym 3 listopada br (nb. zauważyłem, że na portalu newworldorder.com.pl ten „Śliczny tekst Dr Marka Głogoczowskiego” został już wykasowany, zachował się tylko jako „kopia”, zrobiona automatycznie przez Google.pl; dostępny jest on jeszcze na zaprasza.net). Mianowicie poznawczy „cymes” judaizmu polega na „dziecinnej” w istocie zabawie w niedostrzeganie jakiegoś „przestępstwa” o ile się „bogu” – reprezentowanemu przez kler Świątyni Mamona na górze Syjon – uiści odpowiednią „odkupującą grzech” opłatę. Ponieważ „bóg” w starożytności nie brał bezpośrednio pieniężnych ‘łapówek’, więc rzeczoną łapówkę wręczało się, w ramach normalnej wymiany handlowej, kapłanowi, który sprzedawał odpowiednie zwierzątko „na ofiarę”. (Z tego właśnie powodu Jezus z Nazaretu rozpędził biczem kapłańską hołotę, handlującą tymi „barankami ofiarnymi”.) To niewinne domowe zwierzę następnie wykrwawiano i palono, tak aby „bóg” mógł się nacieszyć wonią smażonego mięsa (dosłownie! – patrz III Mój. 4, 31) i łaskawie (stąd pojęcie „bożej łaski’ w teologii św. Pawła) wyraził zgodę na „zgładzenie” przestępstwa. Po takim obrzędzie kapłani wymuszali społeczne milczenie (zapewne pod karą śmierci, jak to praktykował Mojżesz) na temat wszelkiego rodzaju świństw oraz zbrodni dokonanych – lub tylko zaplanowanych – przez klientelę ich Świątyni Zakłamania Świata Bogiem.

Proste? Nie trudno tutaj zauważyć, że Świątynia na Syjonie – na której zrozumieniu DOBRA wzorował się Watykan w późnym średniowieczu, normalizując prawnie tak zwany handel odpustami – grała w starożytności rolę analogiczną do dzisiejszych „agencji PR” (Public Relatios). Te ściśle „wolnorynkowe”, skoncentrowane szczególnie w USA instytucje-nowotwory, za odpowiednią opłatą realizują zamówienia na kłamstwa oraz oszczerstwa – względnie peany pochwalne – składane przez swych bogatych klientów, zazwyczaj gangsterów działających pod ochroną prawa. Mówiąc językiem nowoczesnej astrofizyki, starożytny SYJON TO BYŁ RODZAJ CZARNEJ DZIURY, W KTÓREJ ZNIKAŁA INFORMACJA na temat zachowania się ludzi wystarczająco bogatych, by się ze swych zbrodni wykupić. Amerykański pisarz John Kaminski porównał nawet tę Zaćmę Poznawczą, fabrykowaną na Wzgórzu Syjon, do „Czarnej Chmury” z powieści science fiction Freda Hoyle, chmury która zupełnie zakryła nam Naturalne Słońce, grożąc wytępieniem na Ziemi po prostu Życia.

W przypadku zaś wygaszenia naturalnego światła, wielkiej wagi nabierają sztuczne, wytwarzane przez człowieka, tego światła źródła. Są one przez chytrych kapłanów Jahwe o wiele bardziej cenione niż rozświetlającego wszystkie szczegóły światło Słońca, jako iż „najlepszym jest światło, które świeci w ciemności” jak to odkryli podobni do uciekających od światła termitów autorzy (autor?) kabalistycznych „Opowieści Zoharu”. Poprzez bowiem umiejętne manipulowanie sztucznym światłem w „czarnej mgle”, stwarzanej przez Światowy Koncern Wydawniczy o znaku patentowym „Miasto na Wzgórzu”, kapłaństwo Pisma „jest zdolne uczynić wyobrażenia rzeczywistością, a rzeczywistość pustym wyobrażeniem”. Posługując się TECHNE maszyn drukarskich oraz Pieniądza – z jednej strony przekształca ono rzeczywiste ludzkie i przyrodnicze siły istoty w czysto abstrakcyjne wyobrażenia, a więc w ułomności, dręczące urojenia, z drugiej zaś przeobraża rzeczywiste ułomności i urojenia … w rzeczywiste siły i zdolności  … przekształca wierność w niewierność, miłość w nienawiść, cnotę w występek, występek w cnotę, sługę w pana, głupotę w rozsądek, rozsądek w głupotę.” (Karol Marks w eseju „Pieniądz” z 1844 roku.) Warto porównać to, co pisał Karol Marks ponad półtora wieku temu z tym, co John Kaminski pisał o mnie kilka lat temu: “Polski ontolog Marek Glogoczowski jest w stanie wykazać, że starotestamentowe legendy postawiły na głowie pojęcia zła i dobra, mówi o Sztucznym Bogu który wielbi swe własne wyimaginowane wizje jako dobre I realne, natomiast naturalny porządek rzeczy traktuje jako zły i zmyślony(the Polish ontologist Marek Glogoczowski can point out that Old Testament legends have flipped good and evil on their heads, and speak of an Artificial God that venerates its own imaginary visions as good and real, and the natural order of things as evil and illusionary.)

Piarowski” trick z podmianą „złego na dobre, podłego na szlachetne, starości na młodość, i tchórza na rycerza” (jak to pięknie streścił William Szekspir w dramacie „Timon Ateńczyk”) udaje się tylko w sztucznym, słabym świetle, więc naturalną koleją rzeczy przedmiotem kultu w obłąkanym kultem TECHNE judaizmie stał się banalny świecznik wytwarzający to sztuczne światło. Jest to zaprojektowany już przez Mojżesza siedmioramienny stojak zwany menorą. I ten, niezbyt estetyczny artefakt, oświetlający w starożytności CIEMNICĘ ŚWIĄTYNI JAHWE, stał się z czasem symbolem „zakłamującej rzeczywistość” działalności w świecie Plemienia Izrael, czyli narodu „mocnego bogiem Techne”.

Fig. 2. Widok na miasto wojewódzkie Manado na wyspie Celebes w Indonezji, w którym w listopadzie br. otwarto „synagogę na wzgórzu”, przyozdobioną chyba największą w świecie, wysoką aż na 21 metrów (62 stopy) menorą, skądinąd bardzo brzydką jako element „upiększenia” krajobrazu (wyobraźmy sobie taki „widelec” zamiast krzyża na Giewoncie –bo i to nam w przyszłości grozi!).

http://www.nytimes.com/imagepages/2010/11/23/INDO-2.html

Możemy zatem symbolicznie powiedzieć, że, po prawie dwóch tysiącach lat swej nieobecności na planecie Ziemia, wymarzona także przez polskich „tradycyjnych katolików”, CZARNA MGŁA emanująca ze Świątyni Syjon, znowu zaczęła się rozprzestrzeniać i to nie tylko w krajach chrześcijan ale i mahometan.

ZAKŁAMAĆ ŚWIAT CHRYSTUSEM-ZOMBI?

Jeśli jerozolimska Świątynia była już w starożytności Centrum Zakłamania Świata Bogiem Techne (znanym także jako Mamon), to i wszelkie pisma, nawiązujące w sposób apologetyczny do poczynań tej starożytnej WIELKIEJ RZEŹNI ORAZ KREMATORIUM, muszą mieć zapach spalanych w tym świętym miejscu „bożych baranków”. A do tych pism należą bezsprzecznie „Listy” św. Pawła, który przekonywał swych czytelników iż „ze Syjonu przyjdzie Zbawiciel” (Rz. 11, 26). O tym, że „warunkiem Zbawienia, od grzechu Ciekawości Adama wyzwolenia” jest w Ciele Zmartwychwstanie Jezusa z Nazaretu, zwanego „bożym pomazańcem” czyli Chrystusem, już wielokrotnie pisałem w swych „epistołach spod Krzyża na Giewoncie”. W artykule z 3 listopada br. „Życie powstaje tylko z życia” zauważyłem, że historia „cudownie zmartwychwstałego” Jezusa coś mi przypomina magiczne osiągnięcia kapłanów Voodoo z Afryki Zachodniej a następnie i Haiti, potrafiących dla swych nikczemnych potrzeb ożywić osobę przez pewien czas pozornie już martwą. A to oznacza, że i kapłani starożytnego Izraela mogli znać TECHNE wykorzystywania do swych plugawych celów „zombie”. Są to „żywe trupy”, kompletnie uzależnione od czarowników jednostki, odpowiednio do swej roli przysposobione za pomocą silnych urazów mechanicznych, oraz wszczepianych im, przy okazji okaleczeń, działających przez bardzo długi okres (jak np. esperal) narkotyków, jak to twierdzi ich badacz Wade Davis.

Te me luźne przypuszczenia potwierdziły najnowsze dane, zebrane tej jesieni. Mianowicie przy okazji Soboru Słowiańskiego w Kijowie, miałem okazję zwiedzać po raz drugi (po raz pierwszy w 1966 roku) sławną Pieczerską Ławrę, gdzie widziałem jak „nowe ruskie” z nabożeństwem całują szklane trumienki z mumiami zmarłych w tym podziemnym klasztorze mnichów – którego to, niesmacznego widowiska nie pamiętam z czasów zwalczającej religię „komuny”. To osobiste doświadczenie było dla mnie jeszcze jednym potwierdzeniem tezy rzymskiego filozofa Celsusa, że chrześcijaństwo to jest rodzaj KULTU TRUPA. Co więcej, już po powrocie do mej UWIELBIAJĄCEJ PONURE KRZYŻE OJCZYZNY, dotarłem do kolejnych danych potwierdzające mą hipotezę, że Jezus zmartwychwstał już jak zombie – bezwolny automat „prowadzony” przez swych oprawców. Ale przypomnijmy to, do czego doszliśmy w ANTYPAULIŃSKIM tekście „Życie powstaje tylko z życia”.

— Po pierwsze, dotarliśmy do tekstu Hassana M. Baagil M.D., który inspirowany tekstem Koranu, który neguje ‘odkupicielską’ śmierć Jezusa na krzyżu zauważa, że a) Jezus tylko dwie noce i jeden dzień był w grobie, a zatem mógł z letargu się wybudzić, gdyż są tego, nawet po 30-40 godzinach pozornej śmierci, odnotowane przez medycynę przypadki i b) jeśli Jezus potrafił po swym zmartwychwstaniu i jeść i być dotykiem przez apostołów odczuwalnym, to nie mógł być tylko duchem – a zatem rację mieli filozofowie ateńscy, którzy wyśmiali św. Pawła, gdy im bajdurzył, że ktoś naprawdę martwy życie odzyskał (zaistnienie choćby tylko jednego tylko takiego przypadku na przestrzeni dwóch tysięcy lat, podważyłoby całość naszego racjonalnego zrozumienia zjawiska Życia – MG).

— Po drugie, dotarłem do tekstu już po angielsku “Crucifixion or Crucifiction?”, tegoż H.M Baageel, w którym ten muzułmański lekarz postuluje, że fakt wypłynięcia krwi z zadraśniętego włócznią boku Jezusa był dowodem, że był on jeszcze żywy, choć nieprzytomny, bo gdyby zmarł, to krew bardzo szybko by w nim zakrzepła. Co więcej, opisane w Ewangeliach krzątanie się przy Piłacie Józefa z Artymei, członka Rady Sanhydrynu, pozorującego na ucznia Jezusa, by Piłat jak najszybciej wydał zwłoki Jezusa do pochówku we wcześniej przygotowanym na tą okazję grobowcu, wyraźnie było elementem spisku, by uratować Jezusowi życie (bo gdyby naprawdę zmarł, to jego uczniowie winni się zachowywać jak nakazywał im ich Nauczyciel „Niech umarli grzebią swych umarłych” – Łk. 9, 60).

— Po trzecie sugerowałem, że już w starożytności były znane kapłanom Izraela nie tylko zasady Voodoo, ale i opisane w „Doktrynie Szoku” przez Naomi Klein, brutalne „szokowe” metody CIA wymuszania na schwytanych wrogach kolaboracji z ich oprawcami.

I tutaj pojawiły się nowe dane. Otóż przypomniałem sobie, że ja poznałem osobiście w Polsce osobę, która wskutek przeżytego, bardzo silnego „wstrząsu” utraciła pamięć kim była przed tym wydarzeniem. Jest to Marcin Ziętarski, przed kilku laty często występujący w telewizji jako specjalista od „objeżdżania” nowych samochodów. Po kraksie w nocy w Warszawie nowym „Ferrari”, w której jego towarzysz poniósł śmierć, Marcin przez kilka miesięcy przechodził rekonwalescencję. I choć nie został „na zewnątrz” wyraźnie widocznym kaleką, to już nie odzyskał pamięci kim była dlań jego żona – skądinąd urocza osoba, jak to zapamiętałem z jakiegoś przyjęcia w Warszawie – oraz jego dzieci. Ten polski „apostoł automobilizmu” stal się dla swych wcześniej bliskich człowiekiem zupełnie obcym „’Po wypadku jakby się cofnął o kilkanaście lat w życiu, bardzo często pytał o mamę i tatę’ – mówi dr Piotr Konopka”.

OTO JEST TAJEMNICA PANA

Bezpośrednio po II Wojnie było w Polsce sporo podobnych przypadków utraty pamięci przez osoby, które odniosły podobnie traumatyczne urazy. Czy coś podobnego nie stało się z Jezusem z Nazaretu po przeżyciu przezeń „szoku” krzyżowania, przebijania jego rąk gwoździami i boku włócznią? Tutaj mamy kilka tak zwanych „nie kanonicznych” (a więc ukrywanych przez Kościół) świadectw, że coś takiego się wydarzyło w lubującej się w pozoracji „cudów” Judei. Po pierwsze w komentarzu na zaprasza.net do mego artykułu „Życie powstaje tylko z życia”, ktoś mi podrzucił informację o pracach biblisty i archeologa, Barbary Thiering, która utrzymuje, że według znalezionych w grotach nad Morzem Martwym manuskryptów, Jezus nie umarł na krzyżu, gdyż pod pretekstem podania mu na gąbce wody podano mu usypiający go narkotyk. Po czym nieprzytomnego szybko przeniesiono przygotowanej na ten cel groty, gdzie się ze tego snu wybudził. Co więcej, Thierig podkreśla, że ewangelie należy interpretować w specyficznym dla Starego Izraela kodzie zwanym „pesher”, w którym zupełnie niezrozumiałe w języku „prostym” cuda oraz opisy (na przykład chodzenie Jezusa po wodzie) stają się całkowicie przejrzyste gdy potraktujemy je jako symbole.

Przy takim naukowym podejściu do tekstów pisanych w Starym Izraelu uzyskujemy więcej wskazówek na to, że perfidny scenariusz „nawrócenia Jezusa na judaizm za pomocą krzyżowania, poczym od śmierci wyratowania, wskazuje tak zwana „Ewangelia Piotra”, uznana za „gnostycką” i z tego powodu odrzucona przez Kościół. Jednak wiadomości o niej zachowały się w pismach kilku Ojców Kościoła, a nawet odnaleziono jej fragmenty. Prawdopodobnie była ona tym zaginionym „Źródłem Q (Quelle)” z którego wypłynęły wszystkie trzy ewangelie synoptyczne, to znaczy Marka, Mateusza oraz Łukasza. Tutaj zacytuję jej przetłumaczony przez ks. M.Starowieyskiego bardzo istotny fragment „wykasowany” w ewangeliach synoptycznych, bezpośrednio po opisie złożenia Jezusa w grobie:

W nocy, gdy świtał dzień Pański, a grobu strzegły straże (…) odezwał się wielki głos w niebie i ujrzeli, jak otwarło się niebo i dwu mężów zstąpiło stamtąd odzianych wielkim blaskiem, i zbliżyło się do grobu, a ów kamień, który zamykał wejście, stoczywszy się sam się odsunął na bok, grób się otworzył i obydwaj młodzieńcy weszli doń. Gdy więc żołnierze ujrzeli to, obudzili centuriona i starszych (…) i gdy opowiedzieli im, co widzieli, zobaczyli znowu trzech mężów wychodzących z grobu: dwu podtrzymywało jednego. Towarzyszył im krzyż. A głowy dwu sięgały aż do nieba, podczas gdy głowa tego, który był przez nich prowadzony, przewyższała niebiosa. (…) Ujrzeli znowu, jak niebo otwarło się i jakiś człowiek zstąpił z nieba i wszedł do grobu (EwP 9,35-10,40; 11,44)

(I dalej w zasadzie jak w Ewangelii Marka, począwszy od momentu gdy odwiedzające grób Pański niewiasty napotykają w nim tylko „odzianego w białą szatę” młodzieńca, przez Kościół utożsamionego z aniołem)

Ten fragment z aniołami, które „zstąpiły z nieba” i których „głowy sięgały aż do nieba” wygląda bardzo dziwnie i ponoć ten opis zadecydował, że nienawykli do odczytywania symbolicznych znaczeń Pisma biskupi odrzucili Ewangelię Piotra jako „herezję donatystów”. Spróbujmy jednak ten opis wytłumaczyć metodą „pesher”. Kogóż bowiem określano mianem „anioła stróża” w polskim przyziemnym życiu w PRL? Mój ojciec, który był dość znanym geochemikiem i z tego powodu często jeździł na międzynarodowe konferencje, opowiadał mi, że miał on swojego „anioła stróża”, któremu był zobowiązany zdawać raporty ze swych oficjalnych wyjazdów, zwłaszcza na Zachód. (Ponoć to jest praktyka wszystkich na świecie wywiadów, a w szczególności USA i Izraela, których „anielskie służby”’ są wyjątkowo pracowite.) A zatem „anioły” w Ewangelii Piotra to zapewne całkiem cieleśni pracownicy ówczesnych służb specjalnych Izraela, zaś ich „głowy sięgające niebios”, oznaczają ich bezpośredni kontakt z Centralą Inteligencji Anielskiej Starego Izraela. Ten kontakt był wtedy technicznie oczywiście mniej zaawansowany niż dzisiaj, kiedy to na przykład polskie, młodzieńczo wyglądające „anioły stróże BOR-u”, mają po prostu w uchu słuchawkę i nadajnik do bezpośredniej komunikacji z ich „bogiem”.

Co więcej, z opisu w Ewangelii Piotra wynika, ze poziom myślowy rzeczonych „aniołów stróżów Izraela” zatrzymywał się na wysokości „nieba” reprezentowanego przez Zbiorową Mądrość Narodu Wybranego, zaś poziom rozumowania wleczonego przez nich Jezusa wyraźnie ponad to żydowskie „niebo” wystawał: to przecież było znane już w starożytności, że zrozumienie świta jakie reprezentowali podówczas greccy oraz rzymscy filozofowie (na przykład Celsus) o całe niebo przewyższało „niebo” konsumentów Pisma Świętego. A wpływy helleńskie w Izraelu były podówczas ogromne i Jezus był ich lokalnym przedstawicielem, jak to twierdzi profesor Tadeusz Zieliński autor książki „Hellenizm i judaizm”, wydanej w Warszawie tylko raz, w 1927 roku.

Większym dla  mnie problemem był ten wyraźnie samobieżny „krzyż który im (trójce opuszczającej grób) towarzyszył”. Dopiero po dwóch dniach domyśliłem się o co tutaj chodzi. Po prostu „droga krzyżowa” Jezusa z Nazaretu jeszcze się nie skończyła, Centralna Inteligencja Aniołów Stróżów Świątyni na Wzgórzu musiała jeszcze nad nim „popracować”, aby głowa proroka z Nazaretu nie wystawała już ponad „niebo” zakreślone w hebrajskich (dosł. „bandyckich”) Pismach. Z tego chyba powodu wciąż przypominamy sobie w modlitwie, że Jezus „zstąpił do piekieł, trzeciego dnia zmartwychwstał”. Z punktu widzenia psychotechnik „zamiany wroga w kolaboranta” opracowanych przez CIA (nie tego w starożytnym Izraelu, ale tego współczesnego w USA), inicjalna trauma – w wypadku Jezusa było to bardzo bolesne dlań krzyżowanie – to była tylko „przyuczka”. Po wyprowadzeniu go z grobu zapewne przeszedł on kolejny etap „terapii szokowej” zalecanej w podręcznikach metod opanowania świata przez służby USA. Tak, iż Jezusa poglądy „misyjne” po zmartwychwstaniu doznały całkowitej przemiany, zapomniał on bowiem o swym wcześniejszym zaleceniu „“Nie idźcie do pogan i nie wstępujcie do żadnego miasta samarytańskiego! Idźcie raczej do owiec, które poginęły z domu Izraela.” (Mt 10, 5-6). Zamiast tego wydaje on dziwne, jak jakaś zupełnie obca wcześniejszemu Jezusowi osoba, polecenie apostołom: Idźcie na cały świat i nauczajcie wszystkie narody. Kto uwierzy (w moje zmartwychwstanie) i przyjmie chrzest będzie zbawiony, kto nie uwierzy, będzie potępiony” (Mk 16,16). A to wskazuje że Jezus, po odbyciu przezeń „drogi krzyżowej”, której końcowy etap pozostaje w ukryciu, zaczął się zachowywać zgodnie z „planem globalizacji” przygotowanym podówczas przez „boga ojca” mafii rządzącej Izraelem. (Zapewne tym mafijnym ‘godfather’ był rabin Gamaliel określany w Dziejach jako „Żyd wzorcowy”.)

LOGICZNE IMPLIKACJE (lumpen)KULTURY ZOMBIE

Co takie ZGODNE Z NATURĄ wytłumaczenie pozornego „cudu zmartwychwstania” Jezusa z Nazaretu może oznaczać?

Otóż, jak to zauważył apostoł Paweł, „jeśli (prawdziwego) zmartwychwstania nie ma, to i cała nasza wiara jest daremna.” (I Kor. 15, 14). A więc w „optyce helleńskiej” – a wyraźnie taką reprezentuje cytowani tutaj badacze rękopisów z Qumran John Strugnell oraz Barbara Thiering – cała „paulińska” teologia „grzechów odkupienia” jest zwykłym oszustwem. I tak jak macierzysty dla tej teologii judaizm, tak i nikczemna wiara w „ciała zmartwychwstanie” też winna zniknąć z lica Ziemi. A to by oznaczało kres bardzo lukratywnego biznesu dla rozmnożonego jak „gwiazdy na niebie” kleru. A zatem:

Zbawienie od podłości judaizmu, tylko poprzez wyzwolenie Kościoła z kleszczy raka paulinizmu

Co to są, te „kleszcze poznawcze paulinizmu”, rodzaj „wirusa kulturowego” zabijającego u ludzi zdolność do RACJONALNEGO MYŚLENIA, a jednocześnie i zdolność do odczuwania NATURALNEGO PIĘKNA nie zniszczonego ludzką mrówczą pracą Świata? Cytuję za portalem protestanci.info, podstawowe zalecenia agenta Świątyni na Wzgórzu Syjon, wychwalanego przez Kościół jako święty Paweł:

1. SOLA SCRIPTURA — “Bracia, abyście na nas się nauczyli nie rozumieć więcej ponad to, co napisano /w żydowskich świętych księgach, w tym i w moich listach/” (św. Paweł Apostoł, 1 Kor 4:6)
2. SOLUS CHRISTUS — “Gdyż jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Chrystus Jezus” (św. Paweł Apostoł, 1 Tm 2:5)
3. SOLA GRATIA — “Gdy (tylko) z łaski jesteście zbawieni, przez wiarę. Nie jest to waszym osiągnięciem, ale darem Boga. Nie stało się to dzięki uczynkom [...] A jeśli z łaski, to nie ze względu na uczynki, bo inaczej łaska nie byłaby łaską” (św. Paweł Apostoł, Ef 2:8.9; Rz 11:6)
4. SOLA FIDE — “Wiemy jednak, że człowiek dostępuje usprawiedliwienia nie dzięki spełnianiu uczynków [...] Dostępuje go tylko dzięki zawierzeniu Jezusowi” (św. Paweł Apostoł, Ga 2:16).

A zatem są to wpajane christianus od dziecka przez kler Zasady Pobożnego Postępowania – czytanie Jedynego Pisma, uwielbianie Jedynego Pośrednika, bezczynnego oczekiwanie Jedynej możliwej Łaski, oraz bezmyślne wyznawanie Jedynej dopuszczalnej Wiary. Ta apoteoza Bezruchu Poznawczego musi owocować niewydolnością kory mózgowej w zakresie tworzenia skojarzeń „szerszych niż zaleca CIA” (zarówno ta antyczna Centralna Inteligencja „Aniołów Pana” z Góry Syjon jak i to CIA współczesne, formalnie kontrolowane przez waszyngtoński Kapitol). Patrząc z „ponad hebrajskiego” punktu widzenia Arystotelesa, ta blokada poznawcza (ang. Mindlock – to tytuł zbioru esejów Johna Kaminskiego) założona chrześcijanom przez Mędrców Syjonu, jest symptomem niewiarygodnej wręcz PODŁOŚCI tych wyartykułowanych przez św. Pawła „zarządzeń Boga”, przez starożytnych Żydów określanego jako „Pan” lub „Król” (hebr. MOLOCH).

Dlatego na koniec tych nieco satyrycznych uwag na temat „naszej wiary” oraz bardzo ponurej przyszłości świata jaka dzięki realizacji tych planów „decerebralizacji” ludzkości nam grozi, pozwolę sobie przedstawić sugestywne podobizny mitycznych „KRÓLÓW” cywilizacji Judeo-chrześcijańskiej.

Fig. 3. Oficjalnie inaugurowany 21 listopada br., wysoki aż na 36 metrów monument „CHRISTUS REX” – czyli „KRÓL” CAŁEGO WSZECHŚWIATA – w Swiebodzinie na zachodzie Polski. Sądząc po owocach „nowej ewangelizacji” Polski ostatniego 20-lcia, jest to posąg „Chrystusa Zbawiciela, zgrzeszeń i zbrodni Pomnożyciela, korupcji Krzewiciela. Ponieważ w znacznej mierze wyrósł on ze składek amerykańskiej Polonii, więc widoczny na nim Chrystus swymi rękami wskazuje na „niebo” korupcji „Boga w formie USA” – które to „niebo” obecnie zaczyna dominować nad całym Wszechświatem…

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/SwiebodzinJesusNight1.jpg

Fig. 4. Postać odtworzonego według starożytnych zapisów MOLOCHA (po hebrajsku „Króla”) Starego Izraela. Stał on w VII wieku pne w dolinie Gehenny na granicy Jerozolimy. W jego najwyższej „szufladzie” spalano dzieci, w środkowych zwierzęta domowe a w najniższej płody rolne. Tego rogatego (jak Mojżesz na rzeźbach w Watykanie) MOLOCHA, należy traktować jako symbol „BOGA OJCA” całej judeo-chrześcijańskiej cywilizacji. Warto zwrócić uwagę na prawie identyczny układ „otwartych do niebios” ramion posągów starożytnego Ojca i po-nowoczesnego Syna Izraela. Czyżby to był tylko przypadek?

http://www.samliquidation.com/images/Moloch666.jpg

Do kompletnego obrazu JUDEO-CHRZEŚCIJAŃSKIEJ TRÓJCY PRZENAJŚWIĘTSZEJ brakuje oczywiście DUCHA ŚWIĘTEGO. Ale przecież duch z definicji jest niewidoczny, jego obecność poznać tylko po natchnionej tym św. duchem – a ściślej kołtuńskim zaduchem – dziełach. Wystarczy bowiem wejść do „polskiego” EMPiK-u (którego właściciel mieszka ponoć w Izraelu), by zachwycić się bogactwem prasy wałkującej w zasadzie tylko jeden temat: świetlany rozwój ekonomii w czarnej oprawie zbrodni komunizmu. Tak jak w „niebie” wczesnych chrześcijan, w którym było dopuszczone czytelnictwo tylko tekstów biblijnych, tak w „niebie” liberałów dzisiaj dopuszczone jest tylko czytelnictwo triady wartości TPD, czyli Technika, Pieniądz, Dupa. Wszelkie rozważania na tematy „wystające powyżej tego „nieba TPD” (i alternatywnie dla moherów, „nieba” wiary w Zombie) po prostu znikły* nie tylko z EMPiK-ów, ale i coraz bardziej znikają z tematu zajęć na Uniwersytetach. Co zresztą widać po systematycznej „kastracji” świadomości społecznej z owoców myśli przytoczonych w tym tekście autorów takich jak W. Ledóchowski, W. Skalamowski, Lamarck, Arystoteles, J. Strugnell, C. Longley, B. Thiering, K. Marks, T. Zieliński, Hassan M. Baagil, Naomi Klein, Celsus i wielu, wielu innych, w tym i niżej podpisany.

I to tylko tyle „smutnej literatury”, jak przystało na dzień 13 grudnia 2010, czyli na Adwent, Oczekiwanie, że ginące obecnie coraz szybciej za horyzontem Słońce już za dwa tygodnie się Odrodzi.

(P)ozdrowienia

Marek Głogoczowski

www.zaprasza.net/mglogo

Zakopane 13.12.2010

*Opisaną powyżej historię „znikania informacji” przerabialiśmy już wielokrotnie w historii świata „chrześcijańskiego”, wystarczy przypomnieć jak znikły wielkie religie, traktujące Stary Testament jako Świadectwo Złego Boga, takie jak marcjonizm i manicheizm. (Jak to odkryłem w Wikipedii, studiując różniące się między sobą spisy „ksiąg kanonicznych” wygasłego obecnie marcjonizmu, licznych „wpychaczy” Listów św. Pawła do zestawu ksiąg przeznaczonych do czytania wiernym, można rozszyfrować jako tajnych agentów („aniołów”) CIA-Świątyni na Syjonie. Dzisiaj – dzięki Solidarności, Papieżowi z wyciągniętymi do góry „jak Moloch” ramionami, prezydentom Gorbaczow i Reagan oraz innym agentom Centralnej Inteligencji Aniołów Stróżów NATO – coraz wyraźniej wracamy do status quo antes, czyli do Staro-Nowego Izraela z jego sztywnym podziałem na kasty ludzi „wybranych” i „potępionych”. Oczywiście do tych „potępionych” zaliczają się obecnie wyznawcy islamu, a zatem i ta wielka, negująca „odkrycia” św. Pawła religia, podobnie jak bezbożny komunizm wieku XX-go, ma zostać wyszczuta z lica Ziemi: w islamie bowiem grzech pierworodny to GRZECH HIPOKRYZJI i bojący się tego grzechu Mahomet żadnego podejrzanego biznesu nie zamierzał robić na hipotetycznym dlań tylko ukrzyżowaniu proroka z Nazaretu.

 

Najlepszy komentarz do mego „Zombie”. Pan Andreas S. z Niemiec napisał:

„Chrześcijaństwo to największy hit eksportowy kultury żydowskiej.”

I wystarczy dla wszystkich chyba wierzących w to, ze to chrześcijanie są Narodem Wybranym?

 

Komentarz do komentarza „WD”

 

Czy to co powyżej napisałem, to przejaw mego „starczego zdziecinnienia’, czyli powrotu do mych poglądów n świat z wczesnej młodości? Jak pamiętam, gdzieś do 7 roku życia wierzyłem jeszcze, że to „aniołek” przynosi podarki pod choinkę, recytowałem wierszyk „aniele stróżu mój, ty zawsze przy mnie stój”, jeszcze w wieku bodajże 12 lat chciałem przez 9 kolejnych miesięcy iść do spowiedzi i komunii, bo nam ksiądz w szkole powiedział, że kto to uczyni, to jeszcze przed śmiercią zdąży się wyspowiadać i przyjąć komunię, tak że już na pewno nie pójdzie do piekła. Niestety jak pamiętam, tylko przez 7 miesięcy udało mi się trzymać ten reżym, więc zapewne pójdę do piekła. Ale ponieważ w „naszej” religii wszystko jest odwrócone ‘do góry nogami’ (tak twierdzi John Kaminski na podstawie mych tekstów pisanych po an/g/ielsku), więc wkrótce będzie nie najgorzej, byle by przypadkiem w piekle nie czekały aż 72 hurysy, jak to się obiecuje wojownikom muzułmańskim, bo to będzie rzeczywiście męka…

 

A tak przy okazji. Mój kolega, dziennikarz z Krakowa, komentując powyższy tekst zauważył, że KOLOS w Świebodzinie nie posiada żadnych chrześcijańskich atrybutów, więc w razie czego będzie go można, tanim kosztem przemianować na przykład w pomnik króla Bolesława Chrobrego, agitującego zaodrzańskich Weletów by się przyłączyli do tworzonego przezeń królestwa (nawet nie wiem, czy nazywało się ono już wtedy formalnie Polska?). Bo nazwa Christus Rex jest przecież niepełna, oficjalnie wybudowaliśmy (przy obfitym sponsorowaniu Polonii ze Stanów Zjednoczonych) pomnik CHRISTUS  REX  JUDEORUM. Czyli obecnie to jest pomnik na pewno nie mojego narodu Króla, który to PAN ŚWIATA (hebr. Adon Olam) oczywiście uzurpuje sobie (tak jak dzisiaj USA) miano Władcy Wszchświata*.

 

Tytuł Króla Wszechświata to typowa żydowska hucpa – i co, mamy bezczynnie czekać aż pojawią się w Świebodzine muzułmańskie zagony (Tatarzy już byli przecież w 1241 roku w nieodległym od Świebodzina Głogowie) i tak Talibowie, którzy wysadzili w powietrze gigantyczne rzeźby Buddy w Bamianie (Afganistan), ten świętokradczy posąg BAŁWANA PANA nam zburzą?

 

 

*PS. W czasie niedawnego „szczytu NATO” w Lizbonie, całość operacji w zakresie tak zwanej „cyberwojny” –w skali oczywiście całej Planety – zostało podporządkowane Nowemu Cyber Dowództwu w Pentagonie:

il nuovo Cyber Comando del Pentagono e, a tutti gli effetti pratici, sotto la direzione degli Stati Uniti. [N.d.tr.: con il termine “cyberguerra” si indica l’insieme delle attività di preparazione e conduzione di operazioni militari atte ad alterare e a distruggere i sistemi di comunicazione, di informazione e di intelligence del nemico] »

A to oznacza, jak to podkreślił tłumacz na włoski artykłu z Stop NATO:  http://rickrozoff.wordpress.com/2010/11/22/lisbon-summit-nato-proclaims-itself-global-military-force , że Pentagonowi zostały podporządkowane przygotowania oraz wykonanie nie tylko działań militarnych, ale i działania mające na celu zaburzenie oraz zniszczenie systemu komunikowania się, informacji oraz wywiadu przeciwnika”.

No i właśnie. Już w starożytności „Listy” św. Pawła zostały pomyślane jak taki „wirus kulturowy” który bardzo skutecznie zaburzył system komunikowania się, oraz zrozumienie świata,  jakie reprezentowała starożytna kultura greko-rzymska. Wystarczy tutaj przypomnieć, że to właśnie chrześcijanie odrzucili greckie wyobrażenia o Ziemi jako kuli (której promień Grecy zmierzyli z dokładnością do 1 procenta w porównaniu z promieniem Ziemi znanym obecnie), bo… w Piśmie Świętym nie ma ani słowa o tym, że Ziemia jest kulista…

A ponieważ w Piśmie Świętym nie ma też ani słowa o tym, że człowiek własnym wysiłkiem może się samo-doskonalić, na przykład we władaniu obcymi językami, więc inspirowani zaleceniami Mafii św. Pawła neodarwiniści – a wśród nich i Richard Dawkins i Noam Chomsky – głoszą całemu światu, w ramach programu dezinformacji NATO, że „wszelka nowość w biosferze jest dziełem przypadku”…

Posted in POLSKIE TEKSTY, religia zombie | Leave a comment

„Мяккая инвазя” славянского мира

Cлавянский мир в клещах библейского Города на Холме”

Введение. 12-13 ноябра 2010 я участвовал в X Всесловянском Соборе в Киеве, как один из почти 200 делегатов из 12 славянских стран. Самую хорошую прогнозу будучности славянских – и не только славянских – нацйи, во всегда более унифицированном мире, сделал презыдент Югославии Ёзеф Броз Тито: „Храните соцялизму как зеницу ока, как вы её потеряете, вы всё потеряете”. Об етом „тестаменте” нам сказал в Киеве молодой, 27 летний парень из Београда. Но в офицяльны выступленях никто етой принцпялной темы не смел тронуть. И можна понять почему: после Собора я гулял по Киеве и увидел совсем нове памятники жертв украинского Глодомора лет 1931-32. Подобные, совсем новые помятники жертв Катыня в 1940 году, мы имеем в Польше. И как мы можем думать о возвраждени соцялизма, кода он был такимсрашным периодом в жизни так Польшы как и Украины?

Я был в Киеве на екскурсе как студент в 1966, и уже в ето время я посетил Пещерскою Лавру, в пещерах которой находитса, в стекланных ящиках, мумие монахов-термитов етого тысячилетного монастера над Днепром. Ето был очень интерснчй визит, но в етые годы «лихолетья» (как называет соцялистическе время новый патриарх Россиии Кирилл I) я не видел чтобы туристы, навещатые Пещерску Лавру, целовали етые стекланные ящики с мумями. А тепер, смотря как не только мальчики и молодые жены, но и сериозные люди целую етые „реликви”, я подумал что правильно утверждал римски пагански филозоф Цельсус во II веке, что (ЮДЕО)ХРИСТЯНИСМ  ЕТО  КУЛЬТ  ТРУПА. Гледая ширее, на всегда более многочисленные памятники Катыня,  Голодомора или еврейского Холокоста, мы вижу, что в начале XXI века наступило почти всемирное ВОЗРАЖДЕНЕ КУЛТА ТРУПОВ. Об етом „розвити” славянской религиозной культуры я говорил в кратком докладе, которой я произнес на Соборе в Киеве в секцйе „Религя и исторя козачества”.

„Мяккая инвазя” славянского мира через светящий город на холме (Сион)

Ето уже двадсать лет как начался розвал соцялистических государств в целой восточной Европе. И ето уже дванасть лет как я произнес доклад на конференцю в Будапеште под заглавем «Инвазя Европы через Бароны-воры». От куда пришли к нам етые «Бароны-воры» чтобы сделать нам свою «демокрацю»? Они пришли из Запада, а их почти все «think tanks» (центра думаня) находятся во Вашингтоне и в Лондоне. Мой знакомый академик из Ведня, доктор Петер Бахмеиер недавно публиковал в швейцарской газете « Zeit Fragen» статю под заглавем «Мяккя Сила – культуральная война США против России, 1991-2010». В етой статйи Бахмеиер вычисльают многе НГО (Не-Государственные Организацйе) и многе чиновники «из Запада», которые работали над развалом СССР и других соцялистических стран, а тепер работают над розвалом Росси. Он тоже вычисльают имена русского «V колона» (Николай Горбачов, Александр Яковлев, а другие) которой еффективно разрушил мир Советского Союза.

Но почему никто серезный у власти, ни в Москве ни в Варшаве, ни в Будапеште не хочел защитить соцялизма 20 лет тому назад? На етой вопрос ответ дал Андрей Василевски в книге «Од АК до КЦ» (од Наценальной Польской Армии 1944-45 до Централного Комитета компартии 1987-88). Етой польский минист культуры конца 1980 годов правилно написал, что соцялиэма никто уже не хотел потому, что льюдя хотели обогатиться, а соцялизм опозднял етые «стремлене масс». Так мы все, славяне или не славяне, остались участниками религёзнго движеня к Богатстви (слово «богатый» етымологичеси произходит од слова «Бог»). Етые массовые модернистическе движене к обогащении зовутса «Американизм – Четвертая великя религя Запада». Об етом написал целую книгу Давид Гелернтер, которой думает что «Американизм ето библическая религия … до которой принадлежит доктрина американского сионизма, идеал изобранного народа и обещанной земли. Американизм ест глобалный. Вы не должны быть американцами, или верить в бога, чтобы принадлежеть до американиства … Ето Америка которая сделает справедливость в целом мире, атд

Так то мы видим, что развал соцлистических стран восточной Европы не был сделан только из внутри, но ето была мяккя агреся изобранного «американского» народа. Етой народ имигрантов реализует «новозаветный» план св. Павла «что нам (бог Израельа) сказал в таемстви свою волю как свое решене … чтобы все на ново соединить в Христе как голове» (Еф. 1,7-10). И с таком решенем письма до Ефезян св. Павла согласен был тоже Исус Христос в Евангеле Иана, написанной более чем 30 лет после письм св. Павла: «Имею и другие овцы, которые не из ето стада, и должен ее привесть тоже. И будут слушать моего голоса и вовстанет одно стадо и один пастух» (Иан 10, 16). А почему мы, как дураки, од почти двадсати лет мечтаем об обединенню славианских стран, как в Библи пишет, что в будщем должно быть «так в небесах как и на земле … не будет ни Еврея ни Грека, (Гал. 3, 28). А затем не будет тоже ни Славянина ни Германца Господин будет цар над целую землю; в етой день Господин будет один и его имя будет одно. Целый свет будет сделан равнину и только Иерусалим будет оставлен на холме … и (Иерусалим) будет живеть в бесопасности» (ето пророчество Захари 14, 9-11).

Так то мы видим, что ета американская цывилизаця «уравниловки человечества и уничтоженя народов под проиэводством Города на Холме», ето самя страшная вещ дльа всех умных люудей. Етой психопатолгю действя США в истории подчеркнул уже 50 лет тему назад фрацуский писатель Хенры де Мотхерлант «Я обвиняю Америку  о преступлене против человечества … ето самый один народ который возмог снижить уровень интелигенцйи, моральности и квалиту человечества и ето сделать в маштабе целого света – ето никогда ещо не случилось.» Но почему етое «светланное будуще» которе подгатавлает миру Город на Горе – мифическе блестящые золотом, мертвое место, до которого молится не только еврее и протестанты, но тоже, как я видел в интернету, и православные попы – ето «страшное будуще» дла всех homo sapiens? Какая мистериа случается на горе храма в Иерусалиме, которая мистеря меняет, как уже писал Виллиам Шекспир в «Тимоне из Аффин», «черное на белое, преступлене в справедливост, зле на доброе, подлое на благородне»?

На етой вопрос можно очень кратко ответить: античецкий храм в Иерусалиме продавал «грехов искуплене» (лат. indulgentiam) етым богатым евреям, которые могли покупить жертевные зверя, на которые священники сбросивали преступленя своих клиентов. А потом уничтожали – голоковстом – етые «проклатые богом» домашные зверя. Ето была очень «детска» социотехника спрятаня проступлении, но так и священники сионского храма, как и их богатые клиенты, были удовлетворенны результатом етой варварской методы «очыщаня» их совести.

Пасха как варварский праздник воров спасаня видом божых ягенёков уничтожаня

После разрушеня Римом, в 70 году, «сионского храма корупцйи сознаня евреев», исторя «детскей» социотехники ‘грехов изкупленя видом невиноватых зверов уничтоженя’, не оконьчилась. Етою варврску, филокрыминальну социотехнику «изкупленя преступлень» привил секте христян самозванный «13  апостол» Павол в своих письмах. А под конец римской империи, в V сторочи етя святопавлова идеа-вирус корупцйи личности христян – а в дальшом плане корупцйи целого человечества – культом «Бога Спасательа проступников», начала свою мозгуубиятельной деятельность в пост-несторянской церкве. В ето время св. Августин в гмне, которой до сих пор поют монахы в ноч суботы Пасхы, написал что жертва Иисуса Христа  «отдалает преступленя, очища из провинности, восстанавлает добродетельность упадшых и радость етых грустных». Но почему несчасте Исуса на кресте узменяетса в счасте преступников? Логически думают, уничтожане умных людей, которе имеют гордость говорть о корупцю священников-фаризеев, может только увеличивать корупцю общества которого «глаза» остают етом способом закрыте. По етому христянство, которые од момента акцептацйи культу креста в V сторочи, начало жить догматом «грехов изкупленя благодаря Христа умученя», началось быть мотором грубойой конквисты мира. Говоря языком св. Августина, крест стался симболом ума человечества уничтоженя дла власти „Баронов Воров” спасеня (смотрите в приложении на современную историю „Табачного Барона” патриарха Кирилла I).

И так то, благодаря култу «города на холме Иерусалим», читающим Библю простым людям началось яввлатьса, что Изобранный Народ  то  етые, кторых Бог, в своей ласке, сделал богатми, и которые имеют деньги чтобы покупат у «священников пяра (анг. Public Relations, PR)» закрытя своих «грехов». Из етого религиозного, иудео-христянского раздела богатой/изобранный – бедный/небоже/проклятый, возникнул автоматический роздел на «богатую космополитическу елиту» и пролетарят живущы в условях «нацёнальнх гетт» (тоже и гетт «славянских»).  А етой Новой Пролетарят XXI века очень легкко контролировать искуственнми религиозными, нацёнальнми или «футболовыми» васнями, искусвенном разделом на политическе партие, искусвенном терроризмом, искуственными страхами HAARP, DU, CO2, свинской гриппой, атд.

Есть ли возможно, в настояще время строеня глобального государства под командой «города на холме», мечтать о каких то нибуть альтернатвах дла всегда более искуственного света? Я думаю, что ето невозможно из самой дефинице глобализма, как движеня всех стран в направлении „бога” под именем „город на горе Сион”. По подготовленнх уже 2,5 тысчи лет тому назад  пророком Исаем (61, 4-9), планах розбоя «бога спасатиела воров и убийцев” мы все, чтобы иметь возможность прожить, должны изменится в почти слепые термиты, работающе как живуще трупы-зомве, командированные не из внутри своего сознаня мира, но из внешнего центра. Етой Центр Глобализма находится не в небесах но в современной верзии храма спасаня криминала НОВЫМ ХРИСТОМ. А етом «богом» становилса Новой Израель как изобрання наця. Етой «новой христ”, идол М-КГБ – Мамонистической Коалици Глобалных Бизнесменов – был создан жертвой 6 милионов бедных евреев во время Второй Световой Войны.

Ест ли сериозна алтернатива дла глобальной власти М-КГБ?

В интернете я читал, что до «города на горе», до которого молитса амриканске президенты, молитса тоже православные попы. Так то мы не можем ожидать нашего спасеня ог убиящей мозги «власти бога Израельа»  в современной церкве. Я то очень хорошо видел в Польше, в последные 30 лет, как католическа церкев делала все, чтобы сближить польякам рабство М-КГБ. А новой Патриарх всея Руси Кирилл I точно имитирует екуменизм польского папа Ёханнеса Паула II. Что затем делать? Американский писатель Джон Камински утвиерждает, что из «города на горе Сион» идет на целый мир ЧЕРНЫЙ ТУМАН из science fiction книги Фреда Хойле, которой почти „живой» туман заснул натуральные солнце. Знак креста, симбол уничтоженяя ума человечества, в имагинацйи Каминскего ето один из елементов етого мрачного тумана закрывающего земльу. Чтобы спасать нас од тего «чернего тумана» – симбола «черного пяра деланного рабами бога Яхве» – мы должны снова ОДКРЫТЬ НАТУРАЛЬНЕ СОЛНЦЕ. И мы имеем старшый чем храм на Иерузалимской Горе (и крест на Голготе) симбол цкличного возраждаюшего Солнца, которого светло изчезло в мрачном тумане идущим с Сиона. В егом изкуственном тумане, освещенном только тоже изкуственном светлом меноры, мы видим «черное как белое, преступлене как справедливость, зло как доброту, подлость как благородность».

Уже два месача тому  я написал целую статю о деревенном – тоже славянском – соларном сымболе СВАСТИКИ – КОЛОВРАТА. Етой, современно запрещен в Европе симбол был поужыван несторянскими христянанами, которые нехотели креста как знамя их веры –  принесена из Индии свастика сталась дла них дынамическим симболом радяцйи идеии четырых Евангелии. Несторяне, выброшене как еретики в V веке из Римской Империи, аж до американской инвазйи Ирака в 2003 годе существовали в Азйи, тоже и в Китае (смотрите фиг. 1). Их КОЛОВРАТ СЧАСТЯ («Благодаренные грустные, потому что они будут удовлетворени» – Лук. 6, 21), снова был одкрыт в Европе с начала XX века в идущих в направлени соцлизма странах. В ето время вовставалы в Галице одделы «стрельцов подхальанских», которых емблемом была свастика – и она была их знаком до коньца II Световой Войны, в которой они бились против Германцам, тоже поуживающим свастику как симбола Нацёналь-Соцялистического Государства Германских Рабочих.

В годах перед I Световой Войну, когда В. И. Ленин живел на емиграце в Кракове и на Подхале, горские водители, с которыми он ходил в Татры,  тоже имели свастики в своих знаках (фиг. 2). Так то возможно что именно Ленин привез в Россию из Польшы идею чтобы  сделать етой деревенной, дынамичной сольарной знак симболом соцялистической антибуржуазыйной револьюци: свастики в годах 1918-1923 виднелы на банкнотах по-револуцённой России и на емблемах и документах Красной Армии (фиг. 3).

Будет ли возможне „воскересене» етого деревенного симбола цкличности жизни и счастя возникющего из исследованя мира открытыми глазами? Во время Славянского Собора в Киеве я услышал од моих коллегов из Украины что ето невозможно. Но как мы начнём думать о преступленях против человечества, свзанных с II Световой Войну, то ГИТЛЕРОВСКА СВАСТИКА тепер проклятая, явльаетса симболом менее зловещем чем симболе победоностных, под конец 20 века, стран. Свастика как знак геноцида, менее страшна чем АМЕРЫКАНСКЕ БЕЛЫЕ ЗВЕЗДЫ на крылах самолетов убиящих бомбами одновременно сотни тысчы граждан Германии, Японии в их не вооруженнх городах. Свастика тоже менее зловеща чем ТРЫЗУБ, симбол банд УПА, которые на Волыни убилы десятки тысячи польских, евреских и тоже украинских жители етой земли. И ето исторически знаные, что как германцы з их знаком Свастики, так и советская армя з ее Красной Звездой, сохраньали населене Волыня од зверств банд под знаком Трызуба. А тепер мы видим етой Трызуб, ранный христянски знак сатаны, над входом до здания Верховной Рады Украины…

В «google», я нашол статю Владимира Николаевича Январского, который так как и я мечтает что нада возновить сымбол «коловрата» как знамя славанской и индо-европейской жизни не только дла «гебрайского бога» мёртвых вещи: письма, денег, тёхники и трупов. Логически, свастика ето знак движеня против гипер-буржуазыйной амбицйи утвореня ТОТАЛЬНО  ИСКУСТВЕННЕГО  МИРА  КОМЕРЦЙИ. Январски в своей статьйи емоцёнально подчеркнул што нада жить «Не корысти ради, а познания для!». А вот целая иудео-христянска «лумпенкультура» ето культура користи, приземного «бизнеса с Богом», какой проступники могут сделать веря в бред св. Павла, что Христ их спасал, само-уничтожая себя на кресте, од власти Розума!

A как мы начнем действовать дла «проклятого богом Яхве» ПОЗНАНЯ, сымболизированного не только деревенной СВАСТИКУ но тоже и  КРАСНОЮ ЗВЕЗДУ, в латинских странах званой ЛЬУЦИФЕРЕМ (тен который несёт светло) так скоро етой современной, юдайско-либеральный «черный туман научно-религиозного бреда», которой розходится по целом мире из города на горе Сион, изчезнет. А так и автоматически изчезнут лож-елиты М-КГБ ведуще нас – и целый свет – к повольному само-убийству.

Dr Marek Głogoczowski

Gdańsk-Кijów-Kraków, 8-17.11.2010

Posted in РУССКИЕ ПИСЬМА | Leave a comment

ŻYCIE POWSTAJE TYLKO Z ŻYCIA

ŻYCIE POWSTAJE TYLKO Z ŻYCIA

I co z tego Prawa Natury dla ogółu „christianus” logicznie wynika

 

To co siejesz nie ożywa, jeśli nie umrze” (św. Paweł w I Kor 15,36)

A tak „późny Jezus” propaguje

nieznajomość agronomii swego 13 apostoła:

Jeśli … ziarno wrzucone w ziemię … obumrze, przynosi plon obfity(Jan 12, 24)

 

  1. Amerykańskie „Sojusze i wartości” prezesa PiS
  2. „Morduj i rządź” zasada panowania Miasta na Wzgórzu Syjon
  1. 3.      Wiary w Trupów Zmartwychwstanie mózgobójcze następstwa
  2. Cztery potworności docta ignorantia Istoty Życia
  1. Czy Jezus zmienił osobowość po swym „zmartwychwstaniu”?
  2. Jak wyjść z impasu cywilizacji „morduj i rządź” Nowego Syjonistycznego Świata Porządku?

 

1. List „Sojusze i wartości” prezesa Jarosława Kaczyńskiego

 

Mając chwilę czasu, przeczytałem dokładnie list Jarosława Kaczyńskiego do “ambasadorów Wolnego Świata” z 30 września br. I coś mi po głowie chodzi, że dokonany 18 października i szeroko nagłośniony, dziwny “zamach na Jarosława Kaczyńskiego”, ma jakiś związek z rzeczonym listem wychwalającym sojusz Polski z USA. Otóż według prezydenta USA Theodore Roosevelta „w polityce nie ma przypadków”. A zatem logicznie należy przypuszczać, że wyjątkowo PLUGAWE wydarzenie w biurze PIS w Łodzi było nie przypadkowym wtargnięciem starszego wiekiem szaleńca Ryszarda C. „w polską politykę”, ale że w istocie to było „morderstwo na zamówienie”, dokonane przez zawodowego, wynajętego w tym celu przez „służby imperium” gangstera. Pisałem o tym przypuszczeniu już wcześniej. Sądząc po kolejnych informacjach z prasy (G.W.  z 25 października br.), „zamachowca z Kanady” Ryszarda C. nawet jego własna córka nie potrafiła rozpoznać na pokazywanych w TVP zdjęciach, a jego dwaj synowie, obaj skądinąd policjanci (!!!), nie dopuścili by dziennikarze zrobili wywiad ze swą matką, drugą żoną tego „taksówkarza-mordercy z Kanady”.

 

Ale wróćmy do geopolityki Prezesa Jarosława K. Zademonstrowane w liście z 30 września, zatytułowanym „Sojusznicy i wartości”, całkowicie bezkrytyczne uwielbienie USA, w literaturze religioznawczej określa się “Amerykanizmem, czwartą wielką religią Zachodu“. Szczegóły tej „religii techno” opisał hebraista, a i jednocześnie i wielbiciel komputerów Dawid Gelernter w książce pod takim właśnie tytułem. (Patrz artykuł Iwo Cypriana Pogonowskiego o poglądach tego proroka amerykanizacji świata; warto przypomnieć, że wychowany na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley – podobnie jak i ja w latach 1969-72 – zdolny matematyk Ted Kaczynski, szerzej znany jako unabomber“, w roku 1993 usiłował zabić znanego mu osobiście Gelerntera, ale udało mu się go tylko trwale okaleczyć.)

Dla nas, jako Polaków-jeszcze-nie-zamerykanizowanych, najciekawsze są ostatnie zdania z inkryminowanego “Listu JK do Ambasadorów”:

 

Należy wrócić do standardów i obyczajów, które były dla wielu ludzi i narodów podstawą wiary w lepszy świat. Należy odkurzyć drogowskazy wartości w polityce międzynarodowej..Zgodnie z tymi zasadami postępował w życiu publicznym mój brat, Prezydent RP Lech Kaczyński, i dla nich zginął w straszliwej katastrofie smoleńskiej.” 

A więc ta katastrofa to była “Śmierć dla zasad” – i zapewne dbając o to, aby jego bliźniaczy brat Lech nie złamał tych Świętych Zasad i nie stchórzył przed “mgłą”, jego bliźniak przekonywał go, na 20 minut przed feralną próbą lądowania, że “lepiej zginąć dla Zasad, niż żyć z opinią tchórza“. Co ciekawsze, takie wytłumaczenie przyczyny niedawnej katastrofy w Smoleńsku jest dość zbieżne z oficjalnym wytłumaczeniem przyczyn śmierci większości polskich oficerów 70 lat temu w Katyniu. Z tego co czytałem na temat masowego deklarowania przez nich „na bumadze” swej nienawiści do Kraju Rad, też można wysnuć wniosek, że i oni woleli „zginąć dla Zasad, niż żyć w Kraju Proletariatu”. Ci wychowani w II RP oficerowie jakby nieświadomie jeszcze wtedy realizowali ukute w okresie Zimnej Wojny antykomunistyczne hasło „better dead than red”. Ale czy mieli oni słuszność tak ‘samobójczo’ postępując i czy należy ich zachowanie się tak dzisiaj nachalnie celebrować? Bo przecież właśnie wskutek usiłowania powtórzenia, po zaledwie trzech dniach, mszy za ich dusze, w sposób bezmyślny poległ w Smoleńsku sam kwiat nomenklatury III/IV RP…

 

Nie wszyscy bowiem odważni i potrafiący kojarzyć fakty ludzie są entuzjastami sloganu „better dead than red”. Mianowicie w zaledwie kilkanaście lat po Katyniu, u samych brzegów USA, Fidel Castro wystąpił z wyraźnie antyamerykańską (a zatem i „anty-ofiaro-katyńską”) Honorową Zasadą „socialism o muerte”.  I jak dotąd – w przeciwieństwie do (samo)ofiar Katynia – Castro ciągle z tym, dzisiaj w Polsce oczywiście politycznie samobójczym, anty-amerykańskim hasłem jakoś żyje, pomimo iż CIA zorganizowała ponad sto zamachów na jego życie. A zatem i w pełni bezmyślne stawianie się Jarosława Kaczyńskiego w roli obrońcy „sojuszu i wartości” reprezentowanych przez USA, ma li tylko względny – by nie powiedzieć obłędny – charakter, zwłaszcza gdy przypomnimy, że tajemnicą poliszynela jest, że CIA (i jej „klony”, typu ”gladio”, w  państwach sojuszniczych) mają na swym koncie z pewnością dużo więcej zbrodni niż NKWD (by przypomnieć tutaj zagładę, w anglo-amerykańskich obozach jenieckich po II Wojnie Światowej, prawie miliona Niemców, czy idącą ponoć w miliony rzeź komunistów Indonezji za Suharto w 1965 roku).

 

2.„Morduj i rządź” zasada panowania Miasta na Wzgórzu Syjon

 

Gangsterską zasadę „morduj i rządź” warto nazwać ‘syjonistyczną’ – gdyż została opracowana już przed trzema tysiącami lat przez kapłaństwo Świątyni na wzgórzu Syjon w Jerozolimie. W tym „przybytku Pana” rytualnie zabijano „baranki boże” by zrzucić na nie przestępstwa, które ich ofiarodawcy mieli nadzieję „wymazać w oczach Boga”. A to oznaczało ukrycie tych zbrodni przed wzrokiem proletariatu Judei, trzymanego w ryzach przez „Kapłanów Świątyni Kłamstwa ze Wzgórza Syjon”. Dlaczego jednak tak PLUGAWA ZASADA RZĄDÓW teokracji starożytnego Izraela, zamiast z czasem zostać publicznie potępiona i wyszczuta z lica ziemi, wręcz na odwrót, zaczęła być imitowana, zwłaszcza w czasach nowoczesnych, gdy upowszechnił się wynalazek druku i kolejne narody zaczęły zarażać się „trądem syjonizmu” emanującym z kart Pisma Świętego? (By wskazać do jakiego stopnia starotestamentowa zasada „morduj i rządź” jest skuteczna, wystarczy przypomnieć, jak bardzo “islamski” zamach lotniczy 9-11-2001 na WTC i Pentagon, nie tylko „wymazał” wcześniejszą zaledwie o 2,5  roku zbrodnię USA i NATO, w postaci trwających aż trzy miesiące „humanitarnych bombardowań” Jugosławii, ale i dał doskonały pretekst do napaści na Afganistan a potem i Irak. A jak skokowo, po „9-11”, wzrosła popularność Stanów Zjednoczonych wśród mikrocefali całego świata, ileż to świeczek paliło się wtedy, jako wyraz współczucia, przed Ambasadą Amerykańską w Warszawie!)

 

Z historii wiemy, ze od czasu przybycia do Nowego Świata Ojców Pielgrzymów z Anglii w roku 1620, opisane w Biblii „wspaniałe miasto Jeruzalem i jego Świątynia” stało się idolem prostomyślących  kolonizatorów Północnej Ameryki, marzących o Nowym Lepszym Świecie. Do tego syjonistycznego (Nowo)Tworu Wyobraźni, określanego jako „Miasto na Wzgórzu” (ang. „Shining City Upon a Hill”), od ponad dwustu lat modlą się co cztery lata kolejni Prezydenci USA. Rozwijając podstawowe przesłanie Biblii, przyszły prezydent George Bush jr., w czasie kampanii wyborczej 2000, zapewnił swych wyborców po raz n-ty, iż: „Nasz naród jest wybrany przez Boga i naznaczony przez historię by być modelem dla świata”.

 

Skąd jednak się wzięły te zrytualizowane zapewnienia kolejnych władców USA, że rządzony przez nich gigantyczny kraj został wybrany do Panowania nad Światem? Otóż podstawą wiedzy prosto myślących Amerykanów, iż są „narodem wybranym”, jest Biblia. Promieniujący z tej „najpopularniejszej książki świata” chrześcijański mit o grzechów odkupieniu, dzięki Jezusa Chrystusa, jako baranka bożego, umęczeniu, został blisko dwa tysiące lat temu skonstruowany przez samozwańczego apostoła znanego jako św. Paweł. Ten uczeń rabina Gamaliela dobrze sobie przyswoił (‘zinterioryzował’) obserwowany przezeń w Jerozolimie proceder „odpuszczania grzechów”, praktykowany co tydzień przez kapłaństwo Świątyni Syjonu (ta plugawa, największa w starożytności Rzeźnia i Krematorium,  została zburzona przez Rzymian dopiero w 70 roku.) I najwyraźniej w „przebłysku inteligencji” – gdyż nihil est in intellectu quo prius fuerit in sensu – przyszły apostoł oraz święty skojarzył, że podobną socjotechnikę „zakrywania przestępstw” warto upowszechnić także wśród członków znienawidzonej przezeń sekty chrześcijan, do której się „przykleił”. A z czasem, dzięki wysiłkom tak zwanych Ojców (Chrzestnych) Kościoła, jego „słowo (logos) nabrało ciała”, w postaci tysięcy chrześcijańskich kościołów, w których celebruje się w zasadzie nic więcej jak Odkupicielską Mękę Jezusa Chrystusa (patrz „ogródki boże” przy kościołach, w których  straszą wyłącznie sceny Drogi Krzyżowej).

 

3. Wiary w Trupów Zmartwychwstanie mózgobójcze następstwa

 

Czy jednak podstawowa dla chrześcijaństwa, wiara w trupów zmartwychwstania, nie była li tylko produktem zinfantylizowanej wyobraźni przedstawicieli sekty „ludzi trzymających się oddzielnie” (faryzeuszy), wśród których się wychował nasz „13 apostoł”?

 

Otóż w czasie „wycieczki misyjnej” św. Pawła do Aten, jego zapewnienia przed areopagiem lokalnych, głównie podówczas stoickich i epikurejskich filozofów, że jakiś człowiek z krwi i kości, po swej śmierci i przebywaniu przez kilka dni w grobie, zmartwychwstał, zostało przyjęte z niedowierzaniem, a „13 apostoła” potraktowano jako niespełna rozumu bajarza (Dz.Ap. 17:16,18-19). Grecy bowiem – w przeciwieństwie do Żydów – wychowani byli w tradycjach bardzo dokładnych obserwacji przyrody i podobnie jak ja twierdzili, że ŻYCIE  MOŻE POWSTAĆ  TYLKO  Z  ŻYCIA, zaś z MARTWICY ciała może powstać tylko co najwyżej jeszcze tylko WIĘKSZA  MARTWICA. Jest to bowiem Prawo  Przyrody, którego żaden „bóg” nie jest w stanie przekroczyć  – bo taki „bóg”, przy bliższej analizie, w sposób konieczny okazuje się być zwykłym szarlatanem.

 

A zatem głoszony przez apostoła Pawła mit,  iż „najpierw powstaną ci, którzy umarli w Chrystusie, potem my, którzy pozostaniemy przy życiu, razem z nimi porwani będziemy w obłokach w powietrze, na spotkanie Pana” (1 Tes. 4,13-18), to wyraźnie chorobowy bełkot „nawiedzonego (plugawym) bogiem” misjonarza. Co zresztą bardzo celnie rozpoznali filozofowie antyczni (patrz Celsus z II wieku ne, który utrzymuje, że chrześcijanie wierzą w TRUPA), a następnie także i muzułmanie, w tym i ci całkiem współcześni – patrz załącznik, w którym autor doktor medycyny (M.D.) Hassan M. Baagil trafnie zauważa, że skoro Jezus przebywał w grobie tylko dzień i dwie noce, to być może był tylko w chwilowym letargu, z którego się przebudził. Tak długi okres śpiączki pourazowej jest zjawiskiem bardzo rzadkim, ale znanym w medycynie. Taka hipoteza „życia z życia” całkowicie jednak dyskredytuje mit o „Chrystusa zmartwychwstaniu”, a zatem i całą teologię grzechów odkupienia.

 

Te, powtarzane od samego początku narodzin chrześcijaństwa, krytyczne uwagi sugerują, że wraz z pojawieniem się ‘paulińskiej’ wersji „naszej” religii pojawiła się – i zaczęła rozszerzać na cały schrystianizowany świat – najzwyklejsza MARTWICA WYOBRAŹNI. Gdyż tylko w ten sposób da się wytłumaczyć przyczynę tych wszystkich masowych urojeń, charakteryzujących dzisiaj w szczególności amerykańskich mikrocefali, znanych jako „Zionist Christians”. Ci niezwykle „ubodzy duchem” homo americanus marzą i o własnym „wniebowzięciu” (rapture) i o wyłożonym drogimi kamieniami oraz złotem – jak skarbiec Banku Świata – martwym Nowym Jeruzalem jako Centrum Świata.  Centrum z którego promieniuje, dzień i noc, światło „Boga i Baranka”. Zjawisko utraty rozumu mas ludowych, podobne do tego obserwowanego współcześnie w pasie biblijnym USA, wystąpiło już w starożytności, bezpośrednio przed likwidacją Izraela, wśród zatrutych Pismem prostych Żydów, ogarniętych panicznym strachem przed nadchodzącym Końcem Świata. W to bredzenie żydowskich kapłanów, wynikające z ich wiary, że jak świat miał swój Początek to więc musi mieć i Koniec, trzeźwo myślący podówczas Grecy nie potrafili uwierzyć, gdyż „świat nie może się zawalić”. Coś (Byt) nie może przecież przejść w Nie Coś (Nie-Byt, Nicość) jak logicznie argumentował Parmenides już na kilka wieków przed Chrystusem.

 

4. Cztery Nowotwory Wyobraźni wynikłe z docta ignorantia Istoty Życia

 

Trzeba przyznać, że apostoł Paweł nie był zupełnie pewien słuszności swej nauki, kwestionowanej nie tylko przez ówczesnych Greków ale i przez co bardziej rozgarniętych Żydów: „bo jeśli ciała zmartwychwstania nie ma, to na darmo nasza wiara i pustym jest nauczanie nasze(I Kor. 15, 14). W świetle Prawa Natury dekretującego, iż „życie zawsze powstaje z życia”, ta samokrytyczna uwaga „13 apostoła” oznacza, że rozliczne kościoły, które jak grzyby po deszczu wyrosły ostatnich dekadach w całej, „wyzwolonej od raka komunizmu” (opinia „zbiga” z KUL), przestrzeni post-radzieckiej są od wewnątrz… puste. Ponieważ jednak „przyroda pustki nie znosi”, więc czymż te instytucje „odrodzonej wiary” się na nowo wypełniły? Tutaj aż się narzuca przytoczenie słów Jezusa z Nazaretu z okresu przed jego ukrzyżowaniem: „Na zewnątrz one ludziom wydają się być pięknie jak groby pobielane, a wewnątrz są pełne kości umarłych i wszelkiego PLUGASTWA”. W jaki sposób, doświadczane wszystkimi naszymi zmysłami, symptomy tej PLUGAWOŚCI  instytucji chrześcijańskich (i post-chrześcijańskich) „na trupach zbudowanych” się manifestują?

 

1.  Nie zwalczana (patrz wysiłki Kościoła) martwica ludzkiej wyobraźni automatycznie się musi rozszerzać, powodując, wskutek laborem exercens, czyli wykonywania wyalienowanej pracy, MARTWICĘ CORAZ WIĘKSZYCH OBSZARÓW ZIEMI. To przecież wyraźnie widać po naszych coraz bardziej bezdusznych i sterylnych miastach, przywalonych „masońskimi” budowlami-potworkami ze szkła, betonu oraz aluminium.

 

2. Co więcej, Prawo Natury apodyktycznie stwierdza, że przedmioty martwe – komputery w to włączając – nie są zdolne do jakiejkolwiek twórczości. A zatem i pozbawionym wyobraźni apostołom Martwego Boga (Mamona & Techno) się wydaje, że przedmioty żywe to są tylko nieco bardziej skomplikowane maszyny (patrz Descartes), niezdolne do jakichkolwiek inteligentnych, zezwalających im na lepszą kontrolę ich otoczenia, poczynań.

 

3. Ponieważ ludzie należą do klasy przedmiotów ożywionych, więc też i oni nie posiadają żadnych zdolności do samodzielnego się doskonalenia (patrz opinia  Karola Darwina, który postulował, że dostrzegalne w skamienielinach zjawisko doskonalenia się gatunków jest spowodowane li tylko przez czynniki wobec tych gatunków zewnętrzne, zwane „doborem naturalnym” działającym w przeszłości na wielkie populacje). Zatem to, co ludzie religijni nazywają „zbawieniem”, osiąga się nie poprzez nasze wysiłki, skierowane na osiągnięcie perfekcji we wszystkich możliwych dziedzinach (patrz niniejszy tekst), a tylko poprzez bezmyślną wiarę (patrz elukubracje św. Piotra oraz Pawła na temat wiary oraz predestynacji).

 

4. Samo-wykastrowanym („samo-obrzezanym”) z WYOBRAŹNI „uczonym i skrybom” nowoczesności się wydaje, że ludzie są to niezdolne do samo-naprawy bio-automaty (patrz kartezjaski „maszynizm”). A zatem za społeczną aprobatą uruchomione zostały monstrualne wręcz przemysły (farmaceutyczny, samochodowy, AGD, elektroniczny, itd.), które tym „automatonom” ułatwiają (prze)życie. Czego nie wolno widzieć to tego, że „ułatwiając” ludzkie funkcjonowanie, techniczne osiągnięcia cywilizacji w sposób automatyczny prowadzą do korupcji wszystkich organów, które te urządzenia zastępują. Stąd się właśnie bierze, w dużym stopniu dziedziczona „aż do trzeciego i czwartego pokolenia” (patrz  Dekalog), stale rosnąca ilość chorób cywilizacyjnych, w tym i MIKROCEFALIA, wynikła z „niedotrenowania” ZMYSŁÓW. (Zwierzęta udomowione „jak biblijny Jakub” mają z reguły mózgi o 15 – 40 procent mniejsze od ich dzikich „jak biblijny Ezaw” pobratymców.)

 

5. Czy Jezus po swym zmartwychwstaniu zachowywał się jak zombie?

 

(Zombie oznacza osobę silnie zniewoloną i ślepo lub nieświadomie wykonującą polecenia osoby kontrolującej ją, najczęściej będąc pod wpływem środków odurzających… Według wierzeń wyznawców voodoo kapłani mogą uśmiercić człowieka, a w kilka dni po jego pogrzebie znowu przywrócić go do pozornego życia. W rzeczywistości nie jest to jednak żywy człowiek, a jego ciało zamieszkane przez jednego z duchów śmierci Guédé. Taki bezwolny żywy trup, … jest używany do różnych prac –Wikipedia.)

Gdyż tylko wskutek tej, nabytej już w starożytności jako choroba cywilizacyjna, martwicy wyobraźni swych żydowskich mentorów, chrześcijanie mogli uwierzyć, że zamęczenie kogoś zacnego – zamiast być odrażającym przykładem, jak nie należy postępować – może stać się WZNIOSŁOŚCIĄ dającą rzeczywiście lepsze perspektywy na przyszłość dla tych, którzy do popełnienie tego PLUGASTWA się przyczynili (patrz światowa kariera św. Pawła). Gdy bowiem czyta się przytoczone w ewangeliach krótkie opisy zachowania się Jezusa po jego „zmartwychwstaniu” to wyraźnie się czuje, iż porzucił on, dla niego „śmiercionośny”, zwyczaj krytykowania faryzeuszy i zamienił się w rodzaj „zombie”, który głosi ludziom to, co włożyli mu w usta jego… oprawcy. (Naomi Klein w książce „Doktryna szoku” przytacza doświadczenia CIA z lat 1960-tych, wskazujące że dzięki odpowiednim torturom, np. elektrowstrząsom, względnie innym urazom – w tym zapewne i urazom doznanym w trakcie ukrzyżowania – można do tego stopnia „przemodelować” ludzką osobowość, że ofiary takich „kuracji szokowych” dobrowolnie przyjmują rolę wykonawców poleceń ich ciemiężycieli.)

Popatrzmy zatem w świetle „Voodoo + CIA” na wypowiedzi Jezusa odnotowane w Ewangeliach. Gdy Jezus przed ukrzyżowaniem nakazuje swym 12 apostołom: „Nie chodźcie do pogan i omijajcie miasta samarytańskie. Idźcie natomiast do zagubionych owiec z narodu izraelskiego.” (Mt 10, 5-6), to po zmartwychwstaniu głosi on coś wręcz przeciwnego: “Idźcie na cały świat i nauczajcie wszystkie narody. Kto uwierzy (w moje zmartwychwstanie) i przyjmie chrzest będzie zbawiony, kto nie uwierzy, będzie potępiony” (Mk 16,16). A przecież głoszenie urbi et orbi o „zmartwychwstaniu w ciele” to jest – tak jak argumentowaliśmy wcześniej – najzwyklejszy sabotaż samodzielnych władz poznawczych rzesz gojów (pogan), którym się taki „święty kit” wciska. Co więcej, potępienie wszystkich tych, którzy w zmartwychwstanie nie są w stanie uwierzyć (patrz Hassan M. Baagil M.D.), ma wyraźnie PLUGAWY charakter. Po-krzyżowy Jezus, nie zauważając najwyraźniej zmiany która w nim zaszła, odnosi się przecież w tej wypowiedzi wrogo do… swej własnej działalności nauczycielskiej przed ukrzyżowaniem, kiedy to zalecał uczniom dążenie do perfekcji poznawczej, podkreślając iż „oko będzie świecą ciała twego” (Mat. 6, 22-23).

Mówiąc dosadnie, WSZYSTKIE WADY I OSZUSTWA FARYZEUSZY, KTÓRE JEZUS PIĘTNOWAŁ PRZED SWYM UKRZYŻOWANIEM, W MYŚL ZALECEŃ WYDANYCH PRZEZEŃ PO TYM OKROPNYM EPIZODZIE, ZYSKAŁY IMPULS BY SIĘ NADAL KRZEWIĆ i to w skali już nie małego Izraela, ale całego globu. Do czego w istocie doszło, gdy bliżej się przyjrzymy historii chrześcijaństwa, dokładnie od momentu gdy w V wieku choroba umysłowa ‘paulinizmu’ stała się obowiązującym dogmatem, a krzyż symbolem wiary w Zwycięstwo. Chodzi tu oczywiście o Zwycięstwo Nowej Mafii Izraela, zorganizowanej w Jeruzalem blisko dwa tysiące lat temu przez rabina Gamaliela i rozsyłanych przez niego „asystentów”, poprzebieranych za christianus. Jest takie powiedzenie „po czynach ich poznacie ich” i w rzeczy samej, zgodnie z naszym „lucyferycznym” przypuszczeniem, iż Jezus po swym zmartwychwstaniu zaczął się zachowywać jak SPRZYMIERZENIEC ZBÓJCÓW, buszujące dzisiaj po Polsce sługi Kościoła chętnie szukają współwyznawców w więzieniach, czym się nawet publicznie chwalą. A nawrócony przestępca może się spodziewać odpowiedniego wynagrodzenia nie tylko w postaci skrócenia swej kary, ale nawet i finansowo zyskownej kariery w serialu TVP. Który to popularny serial niewątpliwie poucza  młodych, ambitnych ludzi, że warto iść w ślady gangsterów oraz psychopatów, którzy się w odpowiednim momencie – jak św. Paweł – nawrócą. 

6. Plan Nowo-Testamentowego Porządku Świata (ang. NTWO)

Bardzo ważne, po-zmartwychwstaniowe zalecenie „Jezusa-zombie”, by „Iść na cały świat i nauczać wszystkie narody”, bardzo do serca wziął sobie św. Paweł „z woli Bożej (a ściślej z woli swego „Ojca Chrzestnego” o nazwisku  Gamaliel) apostoł Chrystusa” (Ef. 1,1). Ten rasowy psychopata, który przed swym nawróceniem „dyszał groźbą i żądzą mordu” (Dz. Ap. 9, 1), postanowił przeprowadzić „do końca” nawracanie pogan, najwyraźniej przekonany w swej zrozumiałości mikrocefala, iż „W Nim (Jezusie Chrystusie) mamy odkupienie przez Jego krew odpuszczenie występków, według bogactwa Jego łaski. Szczodrze ją na nas wylał w postaci wszelkiej mądrości i zrozumienia, przez to, że nam (Bóg Izraela) oznajmił tajemnicę swej woli według swego postanowienia, które przedtem w Nim powziął dla dokonania pełni czasów, aby wszystko na nowo zjednoczyć w Chrystusie jako Głowie Ef. 1, 7-10)

Tutaj 13 apostoł recytuje „zjednoczeniowe” proroctwo Ezechiela, oryginalnie ograniczone do walczących ze sobą królestw „gór Izraela”: „i uczynię z nich jeden naród i jeden król będzie panował nad nimi wszystkimi i już się nie rozdzielą na dwa królestwa” (Ez. 37, 22). Do tego „zjednoczeniowego” proroctwa, nie mającego nic wspólnego z naukami zawartymi w trzech ewangeliach synoptycznych, odwołuje się także „późny Jezus” cytowany w Ewangelii św. Jana, która powstała dopiero w kilkadziesiąt lat później, gdy listy św. Pawła stały się już szeroko znane: „Mam też inne owce, które nie są z tej owczarni, muszę je też przyprowadzić. I będą słuchać mego głosu, i powstanie jedna owczarnia i jeden pasterz.” (Jan 10,16 ; skądinąd ten program „późnego Jezusa” uniformizacji świata bardzo przypomina zjednoczeniowy program Hitlera: „Ein Reich, ein Volk, ein Führer”). 

A zatem ten PLAN GLOBALIZACJI CHRZEŚCIJAŃSTWA (ang. NTWO), wyraźnie wzorowany na dużo wcześniejszym, „zjednoczeniowym” proroctwie Ezechiela i będący całkowicie sprzecznym z intencjami edukacyjnymi Nazarejczyka,  powstał dopiero po wielu latach działalności „apostoła pogan”, który „odkupicielską” mękę tegoż Nazarejczyka wykorzystał dla „usprawiedliwienia” Światowej Konkwisty, „aż (Chrystus) położy wszystkich nieprzyjaciół pod swoje stopy” (I Kor. 15,22–25).  Ponieważ zaś słowo „Chrystus” znaczy po grecku „namaszczony przez boga”, więc po kilkunastu wiekach dominacji chrześcijaństwa „dopełniły się czasy NTWO”. Ten przewidywany w Biblii moment „dopełnienia się czasów” nastąpił w chwili gdy duchowi spadkobiercy starotestamentowego kapłaństwa złożyli, w trakcie II Wojny Światowej, odkupicielską ofiarę z 6 milionów niewinnych żydowskich „baranków bożych”. Jasnym zatem dla wszystkich „wierzących w (Plugawego) boga Izraela” się stało, że kolejnym „Chrystusem Narodów” stał się po prostu tenże ZMARTWYCHWSTAŁY IZRAEL. (Nie zapominajmy tutaj, że i żydo-białorusko-polski poeta Adam Mickiewicz, po „ofierze” Powstania Listopadowego głosił hasło „Polska Chrystusem Narodów”). A zatem wszystko wskazuje na to, że jesteśmy świadkami powstającego na naszych oczach Nowego Syjonistycznego Porządku Świata (ang. NSWO),  z odrodzonym Izraelem jako „głową” świata post-chrześcijańskiego.

7. Jak wyjść z grożącego „zawaleniem się świata” impasu lumpenkultury „morduj i rządź” Nowego Syjonistycznego Porządku Świata?

Z tym „nowotworem dziejów” nie da się walczyć metodami do których przywykli chrześcijanie, zwłaszcza ci dzisiejsi polscy, przez spostrzegawczych, bezbożnych Francuzów utożsamiani z…kretynami. (Francuskie słowo ‘cretin’ pochodzi etymologicznie od ‘chrétien’, chrześcijanin.) Wymachujący krzyżem, bezgranicznie bezmyślni wierni KK sami się bowiem wpychają pod but spadkobierców Testamentu rabina Gamaliela, czyli sprytnych Żydów poprzebieranych za „chrześcijańskich” przywódców. Jak to ktoś celnie zauważył, komentując mój ubiegłomiesięczny (październik 2010) tekst WIELKA ŚWIATOWA REWOLUCJA MIKROCEFALI JAHWE: „Co kościół katolicki chce przekazać swoim WIERNYM wybierając na idoli ofiary życiowe???? IDŹCIE ICH ŚLADEM I DAJCIE SIĘ ZGNOIĆ, POKROIĆ, SPALIĆ I ZGWAŁCIĆ????!!!! Chyba dokładnie o to chodzi….

A zatem co należy robić? By odpowiedzieć na to zasadnicze pytanie, postawione już dwieście lat temu przez francuskiego przyrodnika J.B. Lamarcka, obserwującego do czego zmierzają kolejne „burżuazyjne rewolucje”, warto zapytać jak długo jeszcze da się oszukiwać ludność za pomocą nie kończących się celebracji „umęczonego Jezusa”, „umęczonych oficerów w Katyniu”, „umęczonych ofiar Gułagów”, „umęczonych ofiar Hlodomoru”, odkupicielskich ofiar Auschwitz-Oświęcimia, ofiar placu Tianmen, ofiar WTC, ofiar Smoleńska i w końcu dokonanego w biurze PIS w Łodzi „mordu odkupicielskiego”, wymazującego zbrodnie Jarosława Kaczyńskiego. To jest wręcz aż niewiarygodne do jakiego stopnia zarówno „walczący o swój byt” Kościół jak i praktycznie wszystkie inne, chcące przetrwać  w świecie, instytucje liberalnego Nowotworu Państwa Prawa (i Sprawiedliwości), bez jakiegokolwiek się opamiętania, na wyścigi babrają swych obywateli w „odkupującym nasze zbrodnie”, poznawczym… gównie. Tak, trzeba to  wyraźnie powiedzieć, GÓWNIE któremu przed trzema tysiącami lat nadało pozory„Boga” rozbójnicze kapłaństwo Świątyni Syjonu. I oczywiście, bez spuszczenia wody w kloace dziejów za Testamentem Plugawego Boga Jahwe, nic pozytywnego w przyszłości nie da się zrobić. Ludzkość się po prostu utopi w swych wydzielinach, pracowicie zżerając, jak coraz bardziej pospolita choroba zwana rakiem, wszystkie „nie zamerykanizowane” – a zatem wciąż jeszcze zdrowe – tej ludzkości tkanki.

Przecież u podstaw całej dzisiaj monstrualnej potęgi M-KGB, Mamonisticzeskiej Koalicji Globalnych Biznesmienow, stoi zaledwie jedno zdanie z Księgi Powtórzonego Prawa. Jest to zdanie (V Moj, 23,21) które „autorytetem Boga” zezwala na pożyczanie pieniędzy na procent obcym,  nie należącym do „naszego” Związku Czcicieli Syjonu. Zaś za całą plugawością judeo-chrześciańsko-burżuazyjnej konkwisty, z jej totalnym zniewoleniem przez pieniądz, oraz upodleniem psycho-motoryczno-odpornościowym ludności przez korporacje zapewniające tak zwany „dobrobyt”, stoi brak wyraźnego rozróżnienia miedzy żywym i nie-żywym. O tej ślepocie „christianus” zadecydowało jedno zaledwie zdanie „Jezusa zombie” wpisane w Ewangelie: „Kto uwierzy (w moje zmartwychwstanie) i przyjmie chrzest będzie zbawiony, kto nie uwierzy, będzie potępiony”. To bowiem zdanie kwalifikuje jako „potępionych” wszystkich, starających się bezinteresownie o precyzję poznania, przedstawicieli homo sapiens, a zatem ludzi znienawidzonych przez agentury Miasta na Wzgórzu. A w tym przypadku, jak nauczał AUTENTYCZNY JEZUS Z NAZARETU, wystarczy wygarnąć na śmietnik PLUGAWĄ ZAWARTOŚĆ przysłowiowej „misy”, zawierającej starożytne hebrajskie (etymologicznie ‘bandyckie’) recepty na życie, by i także zewnętrze naszego „naczynia życia” stało się czyste, podobnie jak i Świat Przyrody, który tak bardzo MIKROCEFALE JAHWE chcą zbezcześcić swą „pobożną” działalnością.

(P)ozdrowienia

Dr Marek Głogoczowski

 Zakopane 02.11.2010

Posted in POLSKIE TEKSTY | Leave a comment

NWO – czyli Nowe Przymierze Hipokrytów

NWO – czyli Nowe Przymierze Hipokrytów – i jego naturalni wrogowie

 Mój „anty-globalistyczny” e-tekst sprzed tygodnia, któremu dałem tytuł „Symbole NWO i ich (żydo)twórcy” spotkał się z dość znacznym (elektronicznym) odgłosem, którego ogólny charakter najlepiej wyrazili dwaj czytelnicy, od których odpowiedzi nadeszły prawie jednocześnie:

 Ocenę „+” wystawił pan Jerzy Ulicki-Rek z dalekiej Australii, który napisał:

Nie mam wystarczaco odpowiednich slow uznania.

Raz jeszcze dziekuje bardzo w imieniu wszystkich myslacych:

Jerzy

http://www.polskawalczaca.com/viewtopic.php?f=2&t=9185

 ocenę „”otrzymałem natomiast od profesora fizyki z Poznania, Zbigniewa Jacyny-Onyszkiewicza:

 Panie Doktorze,

 Nie ma Pan wstydu. Wielokrotnie uprzejmie prosiłem Pana  nie przysyłania mi Pańskich tekstów.

Jest Pan człowiekiem bez honoru. Nie interesują mnie Pańskie teksty będace typowym wyrazem kompleksów człowieka bezbożnego.

Współczuje Panu i żegnam.

Z poważaniem

 A więc mamy tutaj przykład prawie dychotomicznego podziału opinii (+/) osób deklarujących się być ‘myślącymi’ względnie ‘wierzącymi’ (‘pobożnymi’). Jak zauważyłem to już kilka lat temu w trakcie pracy na Akademii Pomorskiej, moi zaledwie pełnoletni studenci religioznawstwa bez wahania odpowiadali, że DEKLARACJA WIARY NIE JEST DOWODEM, ŻE SIĘ MYŚLI, ale wręcz odwrotnie.

 Natomiast najbardziej, na pierwszy rzut oka, rozsądny komentarz wysłał mi pan Andreas Szubert z Niemiec:

Przyznam się szczerze, że dla mnie jest to (studiowanie symboliki NWO) trochę bezproduktywną, “talmudyczną” zabawą erystyczną i dzieleniem włosa na 4x4x4.
Pozdrawiam. as

 Także i ja miałem tego samego typu obiekcję, zastanawiając się czy „Symbole NWO” rozesłać wśród szerszego grona korespondentów, z których nie wszystkich znam osobiście. Był jednak jeden głos w e-dyskusji w węższym gronie, który mi potwierdził, że dyskusja na temat przyczyn wzrastającej obecnie aktywności ludzi „pobożnych” – i to nie tylko w Polsce – ma zasadnicze znaczenie dla zrozumienia tego co się wokół nas (i w nas samych) bardzo złego dzieje.

Mianowicie pan „zbig” (sądząć po e-listach dobrze orientujący się w Piśmie Świętym), w bardzo dziwny dla mnie sposób skomentował mą związaną z symboliką krzyża uwagę, że „Święty Paweł (gorliwy uczeń rabina Gamaliela) swą żydowską głową wykombinował, że grzechy sumienia – czyli grzechy faryzeuszowskiej obłudy, której Jezus poprzysiągł nigdy nie odpuścić – będą automatycznie odpuszczone poprzez bezmyślną wiarę w dobrowolną (czyli w istocie samobójczą) śmierć tego “barana bożego” na krzyżu”. Komentując ten cytat z mej broszury „wojna bogów”, zbig” napisał mi  „O ile dobrze wiem, Chrystus mówił, że tylko grzech przeciw Duchowi św. nie będzie odpuszczony…

Czy zatem hipokryzja to nie grzech przeciw Duchowi św.?

Przyznaje, że ta wypowiedź osoby związanej, sądząc po jej el-adresie, z KUL-em, mnie przeraziła. Czy ludzie związani z Kościołem naprawdę nie dostrzegają, że przytaczany w ewangeliach Jezus z Nazaretu aż 77 razy wyklina „faryzeuszy, hipokrytów”, którzy „wyglądają jak groby pobielane, z zewnątrz wydają się ludziom piękne, a wewnątrz pełne są kości umarłych i wszelakiego robactwa.” A czyż historie zachowań się biblijnych bohaterów to nie jest apoteoza zachowań się ludzi małych, którzy dla własnego, przyziemnego zysku, celowo wprowadzają w błąd innych? „Ojciec wszystkich ludzi biznesu” Avram, (czy też Abram, podszywający się z czasem pod szlachetnego Abrahama) udaje, że jego seksualnie atrakcyjna żona Sara jest jego siostrą, by w ten sposób i ochronić swe plugawe życie i dorobić się jako komiwojażer (tj. wędrowny sprzedawca, sutener) wdzięków swej towarzyszki. Biblijny Tchórzliwy Jakub, który przyjął „mocne jak bóg” imię Izrael (El to znaczy Bóg), w spisku ze swą matką oszukuje swego ślepego już ojca Izaaka, aby odeń wyłudzić błogosławieństwa – oraz przywiązany do tych błogosławieństw majątek – przeznaczony tradycyjnie dla pierworodnego syna, w tym przypadku dzielnego i szczerego Ezawa-Edoma/Adama (a zatem spadkobiercy Pierwszego Człowieka z Księgi Rodzaju). No i w końcu mamy sprytnego agenta Sanhydrynu Szawła, który pozoruje, że miał widzenie ze swym wrogiem Jezusem i że ten mu zlecił aby został „13 apostołem”. Po tym „widzeniu” Szaweł skutecznie zatuszował swe żydowskie pochodzenie rzymskim imieniem Paweł i zaczął robić karierę wśród szumowin Imperium Romanum jako pisarz-obłudnik (czyli faryzeusz), głoszący że „przez Chrystusa umęczenie nastąpiło wierzących weń zbójców zbawienie”.

Hipokryzja, zwana po polsku obłudą, potrafi doprowadzić do nieszczęść na wielką skalę, a zatem jest aspołecznym zachowaniem o wiele bardziej groźnym niż zwykłe kradzieże, morderstwa, czy minimalnie szkodliwe społecznie cudzołóstwa, w równej mierze co te pierwsze zakazane przez Dekalog. Przykładem hipokryzji, która doprowadziła do wielkiej katastrofy II RP we wrześniu 1939 roku, było obłudne zapewnienie rządu Anglii, że to mocarstwo udzieli pomocy Polsce w wypadku napaści niemieckiej. To zapewnienie, którego rząd angielski w ogóle nie zamierzał respektować, zostało zrobione tylko po to, aby Polska przypadkiem nie ugięła się przed Niemcami w sprawie całkiem marginesowego geopolitycznie „korytarza” do Prus Wschodnich. Bo jak to słusznie ‘na zimno’ kalkulowali Anglicy, zachęcona „sojuszem” Polska zdecyduje się na beznadziejną wojnę z Trzecią Rzeszą, a taka wojna skieruje geopolityczne ambicje Niemiec w kierunku ZSRR, oszczędzając Brytyjczykom zbyt wczesnego starcia z Kontynentalnym Potworem Zjednoczonej Europy.

Dlaczego zatem dzisiaj Kościół milczy, gdy już od lat 20 Polską rządzi zgraja lewicowo-prawicowych hipokrytów, „prywatyzująca” co tylko się da, kosztem ogółu obywateli? Czyżby hipokryzja, obłuda nie była NAJWIĘKSZYM GRZECHEM współczesnego zachodniego, liberalno-demokratycznego SYSTEMU? To, że jedyny grzech, który Jezus Chrystus przyobiecał nie odpuścić, to właśnie OBŁUDA, to odważył się przypomnieć Polakom blisko 80-letni felietonista Zygmunt Kałużyński w „niby szmatławcu” NIE, którego redaktor naczelny utrzymywał, że jego kolega Zygmunt to „ubogi antychryst”. (Nb. Kałużyńskiemu bardzo się podobało – i popularyzował je przed dwudziestu laty w swych felietonach – moje określenie „Faryzeusz Polski” jako podtytuł krakowskiego Tygodnika Powszechnego.) Dlaczego zatem powszechna obłuda, dopuszczonych przez „Boga NWO” do wypowiadania się publicznie osób, w dzisiejszych czasach stała się GRZECHEM NIEWIDZIALNYM? W podstawowym dla zrozumienia istoty faryzeizmu „Liście do Rzymian” 7, 7 św. Pawła uderzyło mnie dziwne stwierdzenie tego „13 apostoła”. Mianowicie „nie poznałbym grzechu gdyby nie zakon, wszak i o pożądliwości nie wiedziałbym, gdyby zakon nie mówił ‘nie pożądaj’” .

Takie stwierdzenie sugeruje, że wiele trywialnych i wręcz zdrowych  pożądań – chociażby jak te umiarkowane pożądania seksualne w wieku płciowej dojrzałości – dzięki Dekalogowi stały się tak grzeszne, ze aż zaczęły pobudzać ludzi „pobożnych” do sprzeniewierzania się o wiele istotniejszemu niż „nie cudzołóż”  przykazaniu „nie zabijaj”. Zalecane bowiem przez „boży zakon” (Torę) kamieniowanie cudzołożników jest kolektywną zbrodnią, którym to barbarzyństwem „mocnego bogiem” Izraela starożytne ludy czczące virtus (czyli ‘cnotę’, np. Spartanie oraz Rzymianie) się brzydziły. No i przed 19 wiekami Rzym rozpędził na cztery wiatry tę skupioną wokół jerozolimskiej Świątyni Sektę Czcicieli Złego Prawa. Szkoda, że skonfiskowanych podówczas egzemplarzy Tory – czyli Prawa Mocnego jak Bóg Izraela – doszczętnie nie spalono.

Tutaj dochodzimy do rzeczy bardzo istotnej, mianowicie całkiem sporo „grzechów” jakie karał hebrajski „zakon” zwany Torą, jest wręcz cnotą ludzi rozumnych, jak chociażby ten sławny „grzech pierworodny”, polegający na konsumpcji owoców z „drzewa poznania co złe a co dobre”. Przecież takie pożądanie wiedzy o etyce to najszlachetniejsza potrzeba człowieka, Sokrates po wielokroć powtarzał – i zaświadczał swym postępowaniem – że takie wymagające samo-refleksji rozważania to są czynności, które robią z nas homo sapiens. A tu klops, przyjemność kojarzenia faktów wzbogaconą o zwyczaj myślenia refleksywnego, według wzorujących się na Biblii religiantów – patrz profesor Jacyna-Onyszkiewicz – jest zdrożnością, której należy się wystrzegać.

Czy przykazanie „miłuj bliźniego swego jak siebie samego” to w swej istocie zalecenie „dbaj o siebie samego kosztem brata twego”?

Zarówno bohater Starego Testamentu (Mojżesz) jak i tego Nowego (Jezus) powtarzają, że Drugim Największym (po czczeniu Boga) Przykazaniem jest „miłuj bliźniego jak siebie samego”. Miłość własna to z definicji „cnota egoizmu”, a zatem w jaki sposób egoista może miłować swoich bliźnich? Gdy im będzie życzył, tak jak sobie, pełnego zaspokojenia ich potrzeb egzystencjalnych oraz ambicjonalnych, to automatycznie szkodziłby swoim interesom, jako iż obiektów pożądań materialnych jest ograniczona ilość, a zatem i jego własne ambicje musiałby ulec niemiłemu dlań ograniczeniu. A zatem już samo hasło „kochaj bliźniego jak siebie samego”, wzięte dosłownie, jest w istocie obłudne, jako że w praktyce oznacza utylitarną „miłość” biblijnego Abrama do swego syna Izaaka, którego rzeczony Abram (hebr. Avram) usiłował zabić i spalić, aby tylko zaspokoić pożądanie swego „wewnętrznego boga” biznesu panowania nad ziemią. Tego typu „miłość” starzejącego się egoisty dobrze opisał Platon w dialogu „Fajdros” ironizując, ze „tak jak wilcy kochają jagnię, tak miłośnik kocha swego oblubieńca”.  A podobnie jak wilki kochają smaczne jagnięta, tak i pasterze muszą „kochać” swoje stada, będące przecież dla nich chodzącym magazynem żywności.

Posuwając tę platońska analogię jeszcze dalej, można postulować, że tak jak te wilki, które „kochają” owce, tak św. Paweł oraz jego naśladowcy – zwłaszcza św. Augustyn – „ukochali” wiszące na krzyżu truchło prawdomównego Jezusa Chrystusa. Ten bowiem Baran (w sensie dureń) Boży „odkupił grzechy naszej ferajny” i „jego ranami jesteśmy uleczeni” – no i przez Jego Krzyż Pański nasze życie kapłańskie od wieków obfituje we wszelkie materialno-seksualne dobra oraz dostojeństwa.  Czyż ta późno-starożytna fetyszyzacja znienawidzonego przez pierwszych chrześcijan krzyża, to nie jest najzwyklejsza obrzydliwość w jakiej od kilkunastu stuleci specjalizuje się Zakon Ojców Hipokrytów Kościoła? Czy zatem nie miał na myśli właśnie tych przyszłych „Ojców Kościoła” Jezus z Nazaretu, gdy w Świątyni na wzgórzu Syjon do „wierzących weń” rozmówców bez ogródek powiedział „Waszym ojcem jest Diabeł, i chcecie postępować według pożądliwości jego. On był mordercą od początku i w prawdzie nie wytrwał, bo w nim nie ma prawdy” (Jan 8, 44).

Jak zatem interpretować przykazanie „miłuj bliźniego swego” w sposób bardziej szlachetny niż przesycająca „religię mojżeszową” troska o zabezpieczenie Narodowi Wybranemu egzystencjalnych dupereli w postaci ziemi, źródeł wody, energii oraz bio-maszyn do produkcji potomstwa? Nie wiem, czy starożytny aramejski tekst ewangelii został dobrze przetłumaczony, ale człowiekowi myślącemu nasuwa się skojarzenie, iż chodziło tutaj o śladowo uwzględnioną w Piśmie Świętym zasadę „nie czyń drugiemu co tobie niemiło”. To przecież do tej dobrze znanej przedchrześcijańskim pitagorejczykom etycznej zasady – wieki później uściślonej przez agnostyka Immanuela Kanta jako tak zwany „imperatyw kategoryczny” – odwołał się Jezus, gdy zaproponował żydom „pobożnym”, by ten z nich który „poczuwa się być bez grzechu”, pierwszy rzucił kamieniem w stronę cudzołożnicy…

Złe czy też dobre poczynania „czyniącego światło” Lucyfera?

„Wykluczony” od kilkunastu lat, z kręgu osób mających „placet boga NWO” na szerszą publikację swych książek, były znany francuski filozof Roger Garaudy uważa, że Jezus z Nazaretu, wskutek swego przedwczesnego odejścia, nie był w stanie zorganizować religii, która wcielałaby w życie głoszoną przez niego konieczność walki z sektą „wilków w skórach owiec”. Szczytne bowiem ideały proroka z Galilei automatycznie przestały być respektowane, w momencie gdy kler na początku IV wieku bezkrytycznie przejął od Żydów „Księgę Rodzaju”.  W „Genesis” przecież wyraźnie pisze, że ludzie tacy jak Jezus, to przedstawiciele Szatana – a ściślej „czyniącego światło” Lucyfera – który zwykł zwodzić ludzi na manowce. Otóż ten to bowiem reprezentant pozaziemskiego Imperium Zła nam podszeptuje, że da dokładnie ustalić, co jest złe a co uniwersalnie dobre. Takie trywialne, znane Grekom od czasów już Pitagorasa rozważania, przez pobożnych żydów były traktowane jako grzech pierworodny ciekawości, zagrażającej samemu fundamentowi „mocnego bogiem (hipokryzji)” Izraela.

Jakiż to bowiem reżym reprezentował ten biblijny raj (hbr. PaRDeS, ang. paradise), który pisarzom „Genesis” wydawał się być DOBRYM miejscem komfortowego i bezpiecznego życia mitycznych przodków wszystkich ludzi? Otóż gdy na ten mit się popatrzy w świetle NATURALNEGO słońca, a nie w SZTUCZYNYM świetle fetyszyzowanego przez izraelitów siedmioramiennego świecznika, to zaczniemy dostrzegać, że ciągłe życie w nie pobudzającym do jakichkolwiek wysiłków otoczeniu, musi prowadzić do degrengolady zarówno fizycznej jak i psychicznej osób w takiej „komfortowej zagrodzie Pana” przetrzymywanych[i]. A zatem, z punktu widzenia BOGA ESTETYKI, działalność mitycznego węża-lucyfera, który namówił Adama z jego towarzyszką do ucieczki z RAJU STUCZNYCH WYGÓD, była czymś DOBRYM. Złym natomiast jawi się być „odkupienie grzechu Pierwszego Człowieka” przez „samoofiarę” Jezusa Chrystusa na krzyżu, jak to argumentował  „13 apostoł” w swym Liście do Rzymian (5, 12 -17). Przy takiej interpretacji powrót do mitycznego status quo ante, czyli do życia na ziemi w szczęściu prawie wiecznym, przedstawia się od strony praktycznej jako najbardziej podstępna, celowo wszczepiona do Biblii przez kapłanów Izraela iluzja. Iluzja lepszego życia, która wcześniej czy później zamienia dotknięte tą „zarazą” poznawczą kraje w ledwo zamaskowane ZBÓJCÓW SIEDLISKA.

Chcące bowiem oczyścić swe otoczenie od wszystkich możliwych zagrożeń, „pacyfistyczne” sekty – jak ta angielskich „Ojców pielgrzymów”, która zaczęła kolonizować Nowy Świat w 1620 roku – musiały w jakiś sposób usuwać z tego świata jego dotychczasowych, brudnych i nie nawykłych do zbytniego pacyfizmu, mieszkańców. Która to, bardzo logicznie wynikająca z przekazu ksiąg „Rodzaju” oraz „Wyjścia” ideologia „purytańska”, zmuszała przywódców krajów chrześcijańskich do odwracania uwagi ludności od wewnętrznych patologii społecznych poprzez akcje skierowane „na zewnątrz”, w formie bezustannego tępienia „krajów łajdackich”, odmawiających podporządkowania się civitas dei. Przykładem takiego, zbudowanego na biblijnym fundamencie hiper-państwa w formie „jaskini zbójców” są właśnie Stany Zjednoczone, przypominające gigantyczny nowotwór, aroganckie mocarstwo po prostu nie potrafiące żyć bez ciągłej „w imię zasad” wojny. Wojny toczonej przeciw nie  tylko gatunkowi homo sapiens, ale przeciw całej „grzesznej” – bo nie udomowionej ku chwale „Pana” – biosferze, dewastowanej obecnie na wszelkie możliwe „wolnoamerykańskie” sposoby.

Kto zatem jest Naturalnym Wrogiem NWO, czyli Nowotestamentowego Imperium Hipokrytów?

Tymi wrogami są z definicji te ruchy społeczne oraz religijne, które odrzuciły Biblię gloryfikującą Żydów ponad wszystkie inne świata narody – a zatem odrzuciły zarówno Testament Stary jak i sporą część Testamentu Nowego, w którym „13 apostoł” Paweł po wielokroć powtarza (Rz. 2, 10; 3,1-2 itd.), że Żydzi są w łasce u boga (hipokryzji), i że w związku z tym mają do przekazania światu  bardzo ważną informację o swym plemieniu jako narodzie (do żłoba) wybranym (9, 4; 9, 13 itd.).

Przykładów zaś, jak należy walczyć z „wrzodem” NWO jest co najmniej kilka.

  1. Po prostu zakazać czytelnictwa Biblii. To zrobili bolszewicy w Rosji, bardzo ograniczając wpływ cerki na życie społeczne i zamieniając kościoły na „muzea ateizmu” jak to widziałem jeszcze w 1990 roku we Lwowie. No i przez cały, trwający prawie 75 lat okres istnienia Związku Radzieckiego o Nowym Światowym Porządku, w sposób zakulisowy bardzo aktywnie montowanym przez anglosaskie grupy bankierskie, było cicho. Jednak „komuna”, z jej wszystkimi niewygodami i programowymi brakami w zaopatrzeniu to se uż ne vrati. Ale co się w niej pożyło, to się pożyło i tego żadna „solidarność” mi nie ukradnie. No i oczywiście chciało by się więcej tego samego, a zgodnie z nauką „miłości bliźniego” tego ‘więcej’ oczywiście chciało by się przysporzyć nie tylko sobie.
  2. Już kilkanaście wieków temu została wynaleziona inna metoda skutecznej neutralizacji zabijającego u ludzi Rozum „wirusa kulturowego” zawartego w pismach traktowanych jako święte przez żydochrześcijan. Tej „przeróbki” dokonał, w sposób bardzo inteligentny, prorok Mahomet, który miał za sobą wieloletnie doświadczenie życia wśród kolonii chrześcijańskich. Były filozof Roger Garaudy twierdzi, że to właśnie ten prorok wprowadził w życie to, o czym marzył nieszczęsny Jezus z Nazaretu. (Który według mahometan nie był bynajmniej nieszczęsny, jako iż Allach miłosierny usunął go z tego padołu przed zaplanowaną egzekucją, w sposób sprawiedliwy skazując na Drogę Krzyżową zdrajcę Judasza.

Znajomy emerytowany ksiądz proboszcz, Jan Kurdybelski z Wroclawia opowiadał mi, że dokładnie przestudiował Koran i że ta księga jest tak pięknie napisana, że jej czytelnicy po prostu zakochiwali się w jej autorze. Ja czytałem sury Koranu tylko na wyrywki, ale potwierdzam opinię księdza proboszcza o elegancji poezji el-Kitab czyli Księgi. Jeśli chodzi o zakrywanie ciała, to gdzieś w niej znalazłem zalecenie by kobiety zakrywały swe piersi. I tyle. Natomiast w Koranie bez przerwy powtarza się nakaz, by być IŚĆ DROGĄ PROSTĄ, a zatem NIE KRĘCIĆ jak to zwykli czynić pchający się do żłoba ludzie małego ducha, w Biblii utożsamiani z Jakubem i jego licznym, często zachowującym się jak banda gangsterów, potomstwem. I co najważniejsze, z tego co zdołałem w Koranie wyczytać, HIPOKRYZJA TO JEST GRZECH PIERWORODNY ludzkości. A zatem jeśli chcemy cośkolwiek realnie poprawić na tym padole (zanim Allach przeniesie nas, w zależności od zasług, czy to w wieczne towarzystwo pięknych hurys, czy w dolinę wiecznej Gehenny), to mamy starać się wszelkimi siłami zwalczać hipokrytów, prawdziwą zakałę ludzkości. A taki program to nic innego jak rewolucja anty-NWO. Nie trudno tutaj się domyślić, że z takim programem łatwo było podbić muzułmanom przeżarty kastową hipokryzją chrześcijańskich oraz bramińskich możnowładców, cały pas krajów półpustynnych, od Granady aż po Delhi.

  1. Jest i trzecia metoda walki z NWO i jest ona też od ponad tysiąclecia stosowana w konfucjańskich a następnie maoistowskich Chinach.  O państwie tym Watykan twierdzi, że jest ono jedyną starą kulturą, w której, jak dotąd, chrześcijaństwu nie udało się zapuścić korzeni. A to oznacza to, że „apostolat NWO” wciąż spotyka się w Chinach z trudnościami przy tworzeniu Nowotworu Państwa Światowego, opartego na totalnych rządach Pieniądza, „uniwersalnego rajfura dziejów”. Z tym bowiem uniwersalnym środkiem wymiany towarowej automatycznie skorelowane jest POWSZECHNE ZAKŁAMANIE, tak celnie demaskowane już w XIX wieku w „Dziełach” F. Engelsa i K. Marksa

A jak już dysponujemy „wielowektorowym” planem neutralizacji nowotworu NWO, to dlaczego winniśmy się starać z nim zapoznać naszych zadeklarowanych przeciwników, jak chociażby cytowanego na wstępie profesora J.-O.? Jak to tłumaczył Żydom Jezus z Nazaretu, miłować mamy nie tylko swoich bliźnich ale i nieprzyjaciół naszych (Mt. 5, 44). A zatem i im też oczywiście należy się starać przekazywać podobne do niniejszego e-listu „lucyferiańskie znaki miłości oraz pokoju”. 

dr Marek Głogoczowski

www.zaprasza.net/mglogo 

Zakopane, dnia 29.09.2010

[i] By udowodnić tezę o automatycznej degrengoladzie populacji przebywających ciągle w łatwych warunkach bytowania, wystarczy wskazać na zarówno wygląd zewnętrzny jak i na stan umysłowości mas północno-amerykańskich, od dekad zmuszonych przez SYSTEM DEMOLIBERALNY do samoizolacji w komfortowych suburbiach, samochodach, supermarketach oraz biurach. Oczywiście winę, za coraz bardziej wzrastającą  za Oceanem populację osób dotkniętych przejawami autyzmu (życia bez kontaktu emocjonalnego z otoczeniem), uczeni-hipokryci usiłują przerzucić na… zawierające związki rtęci szczepionki, ostatnio ponoć nawet odkryto, że neurony ulegają zanikowi nie wskutek długotrwałego braku ich treningu, ale wskutek minimalnego nawet kontaktu z Hg.  (Patrz opinia „importowanej z USA” dr neurologii Doroty Majewskiej która, zapewne wskutek braku treningu zmysłu obserwacji, nie dostrzegła, że cytowane przez nią dane IRIS dowodzą, iż niewielkie – a nawet i średnie – dawki związków rtęci wyraźnie zwiększają witalność zwierząt nimi karmionych…)

Posted in POLSKIE TEKSTY | Leave a comment

SYMBOLE RELIGII NWO – i ich żydotwórcy

SYMBOLE RELIGII NWO – i ich żydotwórcy

Pan Krzysztof Cierpisz z nie-polskiego Lundu (autor ciekawego – jako ze „odlotowego” – opracowania na temat inscenizacji rozbicia się „bliźniaka” prezydenckiego TU 154 w Smoleńsku), zastanawia się czy w przyszłości Czerwona Gwiazda Lucyferian nie zastąpi Czarnego (względnie Brązowego) Krzyża Krzyżowców. Podaje on przy okazji link do publicznej wypowiedzi jakiegoś księdza z okazji „usuniecie Polskiego (od kiedy jest on ‘polski’?) Krzyza ze Zwirowiska”

From: Krzysztof Cierpisz
Subject: Gwiazda zastąpi Krzyż
http://www.youtube.com/watch?v=vYo6AdTdf30

Słuchając tej znamiennej dla Rozumu Kleru wypowiedzi o zagrożeniu dla Polski w postaci

a. Czerwonej Gwiazdy Pięcioramiennej wciąż obecnej na pomnikach Armii Czerwonej, oraz b. Korony z 12 gwiazd na fladze UE,  pomyślałem sobie, iż w seminariach duchownych przyszli księża raczej zajmują się puszczaniem bąków niż solidnymi studiami tekstów Nowego Testamentu.

Nowy Testament to przecież podstawa zaplanowanego przed dwoma tysiącami lat Nowego Światowego Porządku, czyli w języku globalistów NWO.

By nie być tutaj gołosłownym, poszukałem trochę w Internecie i oto co znalazłem:

 ad a.

 Najciekawszy tekst nt. złowrogiej (dla kleru) Czerwonej Gwiazdy Komunistów znajdujemy w Apokalipsie 22, 16:
Ja, Jezus, posłałem mojego anioła, by wam zaświadczyć o tym, co dotyczy Kościołów. Jam jest Odrośl i Potomstwo Dawida, Gwiazda świecąca, poranna.
A więc to sam Jezus z Nazaretu, ręką piszącego swe psychodeliczne „Objawienie” św. Jana, przekazał nam z Zaświatów wiadomość, że o swym istnieniu będzie nam przypominał świecąc na bezchmurnym niebie jako Jutrzenka, Gwiazda Poranna, czyli planeta Wenus, kojarząca się z boginią miłości niekoniecznie platońskiej, jako iż po łacinie nazywa się ona Wenera.

Co więcej, w tym „diabelskim” Internecie możemy wyczytać, że: „W dawnym Rzymie termin Lucyfer stosowany był przez astrologów do określenia Gwiazdy Porannej, czyli planety Wenus (Wenery) … Słowo było najprawdopodobniej dosłownym tłumaczeniem greckiego phosphoros (Φώσφορος) – “niosący światło”. (Współczesne słowniki podają, iż do dzisiaj określenie ‘lucyfer’ dla planety Wenus używane jest w językach wywodzących się z łaciny, np. we francuskim i włoskim – MG.)  W nomenklaturze chrześcijańskiej imię to pojawiło się najprawdopodobniej po raz pierwszy w łacińskim przekładzie Biblii dokonanym pod koniec IV w. n.e. przez św. Hieronima ze Strydonu, zwanym Wulgatą. Znajduje się ono w Księdze Izajasza 14,12. W oryginalnym tekście hebrajskim występuje ono jako helel ben-szachar (הילל בן שחר po hebrajsku). Helel oznacza planetę Wenus, zaś ben-szachar to świetlisty syn poranka.

Po tym wyjaśnieniu symbolicznego znaczenia Czerwonej Gwiazdy,  anonimowy autor internetowego wpisu dodał: „dla mnie tam Lucyfer to pozytywna postać związana z rozumem i wiedzą, nie jest groźny, chyba że się ktoś go za bardzo boi (boi się poznania jako takiego) ja mam z nim dobry układ”.

No i mamy go, czerwonego diabła którego symbole od 75 już lat złowieszczo świecą na wierzchołkach czterech wież Kremla.

Poniższy link wskazuje do jakiego stopnia ten “lucyfer”, czyli planeta Wenus, jest związana z chrześcijańskimi rytuałami:

Planeta Wenus tajemnicą święta Przemienienia Pańskiego

Przy okazji. Sprawdziłem jak to jest z tym Pentagramem, w który została wrysowana Czerwona Gwiazda. Wynikło, że dopiero “pentagram odwrócony” kojrzony był z diabłem, do XV wieku pentagram “komunistyczno-rzymski” był  znakiem pomyślności:

 http://pl.wikipedia.org/wiki/Pentagram  

 ——————————————————–

ad b.

Jeśli chodzi o równie złowieszczą „obręcz z 12 złotych gwiazd, która zadusi Polskę” (proszę posłuchać księdza straszącego lud na Żwirowisku http://www.youtube.com/watch?v=vYo6AdTdf30 ), to jest to nic innego jak…
Sztandar Maryi (oczywiście Zawsze Dziewicy)


Cytuję z Wikipedii:

 „Autorem projektu przyjętego przez Radę Europy był Arsene Heitz z Alzacji. Gdy odpowiedzialny za sprawę flagi europejskiej dyrektor służb prasowych Rady Europy Paul Lévy zaproponował mu zrobienie projektu, Heitzowi przyszło na myśl umieszczenie na fladze dwunastu gwiazd z Cudownego Medalika, znanego z objawień Matki Bożej św. Katarzynie Labouré w Paryżu (1830 r.), i umieszczenie ich na tle koloru maryjnego. Europejska flaga jest więc w zamyśle jej twórcy sztandarem Maryi, do której Kościół odnosi słowa biblijnej Księgi Apokalipsy św. Jana: “Niewiasta obleczona w słońce i księżyc pod jej stopami, a na jej głowie wieniec z gwiazd dwunastu” (Ap 12, 1). … (Paul) Lévy od początku zdecydowany był na “projekt maryjny” i starał się go przeforsować, unikając jednak odwoływania się do jego znaczeń religijnych. Przed głosowaniem w Komitecie Ministrów Robert Schuman i Konrad Adenauer modlili się razem w katedrze w Strasburgu przed znajdującą się tam figurą Niepokalanej w koronie złożonej z dwunastu gwiazd. Gdy 21 października 1956 r. po raz pierwszy na gmachu publicznym zawisła flaga europejska, budynkiem tym była właśnie strasburska katedra.

No i co, nie zamienia się nagradzana oklaskami mowa kapłana na Żwirowisku w mowę antychrysta, który straszy wiernych opowiadaniem, że „korona maryjna” na sztandarze Europy wręcz udusi Polskę? (Mnie ten sztandar UE się nie podoba, ale to z całkiem innego powodu, mianowicie zbyt przypomina mi on zdradziecką szatę czarnoksiężnika – MG)

 ————————————————

Mamy i kolejne ciekawostki związanie z symboliką chrześcijańską:

c. The Significance of the Cross, czyli Znaczenie krzyża

 Krzyż jest symbolem triumfu dobra. Przez jego cierpienia na krzyżu Pana naszego Jezusa Chrystusa zmyć grzechy ludzkości, podbił diabeł, śmierć i otworzył drogę do życia wiecznego dla człowieka. Krzyż jest świadectwem nieskończonej miłości Boga do grzesznego człowieka. Ale krzyż jest czymś więcej niż tylko symbol, ale posiada władzy duchowej.

Takie oto tłumaczenia (z angielskiego) znaczenia Krzyża Pańskiego możemy wyczytać dzięki Google.pl. Patrząc jednak z „lucyferianskiego” (tzn. dyktowanego przez Rozum i Wiedzę) punktu widzenia, to coś tutaj więcej niż „nie gra”. Ukrzyżowanie Jezusa z Nazaretu czyimż było bowiem triumfem? Przecież likwidacja, okrutną metodą ukrzyżowania osoby Rozumnej, odważającej się przekazywać innym swe cierpkie spostrzeżenia, jest złem samym w sobie, a zatem w jaki sposób to starożytne drewniane narzędzie tortur stało się symbolem dobra? Około pięćset lat temu William Szekspir zauważył, że istnieje martwy fetysz, który „zmienia złe na dobre, czarne na białe i podłe na szlachetne”, a jest nim po prostu Złoto oraz Pieniądz. Czy zatem krzyż, jako symbol Dobra, nie pojawił się wśród chrześcijan w V wieku jako wynik suto podsypanej złotem korupcji poznawczej starożytnego kleru?

Świecący nad ranem w bezchmurne noce „lucyfer Jezus” nauczał, że „po owocach ich poznacie ich”. I rzeczywiście, po zwycięstwie „Solidarności krzyżowników”, pieniądz jako marksowski „uniwersalny rajfur”, w postaci choćby polskich złotych (które za bezbożnych czasów PRL były pozbawione większej wartości), błyskawicznie odzyskał swą pełną Moc Sprawczą Budowniczego NWO. A zatem „wojownicy Krzyża”, choć w swym zaślepieniu często nie są tego świadomi, stanowią po prostu forpocztę systemu rządów Mamona, Boga Jedynego nie tylko Fenicjan oraz Żydów, ale i wszystkich na świecie Chciwców. „Przez krzyż do Bogactw i Pieniędzy” – i to bardzo dużych – to było zawołanie co znaczniejszych Zakonów Krzyżowych, a i dzisiaj od tego hasła się nie odżega ani Watykan ani „III Rzym” jakim chciała by być Moskwa. (Obecny patriarcha Wszechrusi Cyryl I to multimilioner*, który zrobił fortunę we wczesnych latach 1990 na imporcie do Rosji wódki, samochodów a w szczególności papierosów. Skądinąd na tym osobistym przykładzie moskiewskiego patriarchy widać jak podłych metod używały zakulisowe siły NWO by odbudować ekonomiczną potęgę kościołów na całym obszarze post-sowieckim, Polskę w ten proceder oczywiście włączając.)

*Patrz: “Importation of cigarettes. Journalists of the newspapers Kommersant and Moskovskij Komsomolets accused Kirill of profiteering and abuse of the privilege of duty-free importation of cigarettes granted to the Church in the mid-1990s and dubbed him “Tobacco Metropolitan”. The Department for External Church Relations was alleged to have acted as the largest supplier of foreign cigarettes in Russia Kirill’s personal wealth was estimated to be $1.5 billion by sociologist Nikolai Mitrokhin in 2004, and at $4 billion by The Moscow News in 2006.”

—————————————————————–

Punkt d.

 Kto zaś wymyślił, że męczeństwem Jezusa na krzyżu będzie można zakamuflować machlojki żydo-twórców NWO?

Tu wciąż pozostaje nierozpoznana rola „ucznia czarnoksiężnika” – czyli ucznia rabina Gamaliela – znanego chrześcijanom jako Apostoł-Samozwaniec Paweł. 15 września br. pan „zbig”, sadząc po adresie internetowym zapewne z KUL, napisał do mnie:

„A jak Pan interpretuje “nawrócenie Szawła” i przeobrażenie się w św. Pawła?
 Bardzo by nas to ciekawiło…”

Sprawa jest tutaj bardzo prosta i jako na model zachowania się „zakulisowego Sanhydrynu” przed dwoma tysiącami lat warto wskazać na współczesne metody walki z niepożądanymi ruchami społecznymi. „Jak nie potrafisz pobić ich, to się do nich przyłącz”. Pod tym hasłem, po przegranej wojnie w Wietnamie,  w połowie lat 1970-tych rozpoczęła się wymyślona przez Zbiga Brzezińskiego „epoka konwergencji” ustrojów kapitalistycznych oraz socjalistycznych. Wtedy to pojawił się słowiański papież, który napisał/podpisał nie tylko encyklikę „Laborem exercens” ale i „Solicitudo res socialis”.  I w zaledwie 15 lat później reżymy socjalistyczne zaczęły raptownie znikać z powierzchni Ziemi. Na podobnej zasadzie przebiegła kariera apostolska Szawła/Pawła. Jego nagłe “nawrócenie na drodze do Damaszku” było przecież wyreżyserowanym teatralnym chwytem z udawaniem chwilowej ślepoty. A historia „uwierzytelnienia misji Szawła”, przez zakamuflowanego wśród chrześcijan w Damaszku agenta Sanhydrynu Ananiasza, to przecież „klasyka” sprawnego działania tajnych służb od lat już tysięcy:

Ale jesteśmy jeszcze w Damaszku; i oto przychodzi Ananiasz na ulicę Prostą. Puka do bramy domu Judy, u którego mieszkał Szaweł.

„Szawle, bracie – rzekł wchodząc – Pan Jezus, który ci się ukazał na drodze, przysyła mię, by ci wzrok przywrócić i Duchem Świętym ożywić”. I włożył nań ręce i opadły łuski z oczu jego, a wstawszy ochrzczon jest.” Czyli pełen teatr.

Zaś dalszy ciąg „cudownego wyboru”, przez kolejne Sobory biskupów, do rozpowszechniania wśród chrześcijan tekstów samozwańczego apostola Pawła/Szawła – czyli jego “listów” ziejących nienawiścią do ludzi Wiedzy oraz Rozumu — to nic innego jak systematycznie powtarzana od stuleci historia niedawnego demokratycznego wyboru „tytoniowo-samochodowo-alkoholowego metropolity” Cyryla I-go na Patriarchę Wszechrusi (patrz komentarz powyżejdo pkt. c.)

 

Czy chwatit’ „lucyferiańskiech objaśnień” zarówno starożytnych jak i współczesnych historii budowy Nowego Światowego porządku (NWO) przez „sługi boże”?

———————————

Post Scriptum. Otrzymałem jeszcze jeden istotny komentarz do niniejszego opracowania symboliki NWO:

 Pan “M.B.” komentując me pytanie, “Czy zatem krzyż, jako symbol Dobra, nie pojawił się wśród chrześcijan jako wynik suto podsypanej złotem korupcji poznawczej starożytnego kleru?” zauważył:

  Nie, nie w taki sposób – nastąpiło tzw. zmartwychwstanie Chrystusa, co wyjaśnił ów św. Paweł w liście do Koryntian:

(1 Kor 15,12-20)
Jeżeli głosi się, że Chrystus zmartwychwstał, to dlaczego twierdzą niektórzy spośród was, że nie ma zmartwychwstania? Jeśli nie ma zmartwychwstania, to i Chrystus nie zmartwychwstał. A jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, daremne jest nasze nauczanie, próżna jest także wasza wiara. Okazuje się bowiem, żeśmy byli fałszywymi świadkami Boga, skoro umarli nie zmartwychwstają, przeciwko Bogu świadczyliśmy, że z martwych wskrzesił Chrystusa. Skoro umarli nie zmartwychwstają, to i Chrystus nie zmartwychwstał. A jeżeli Chrystus nie zmartwychwstał, daremna jest wasza wiara i aż dotąd pozostajecie w swoich grzechach. Tak więc i ci, co pomarli w Chrystusie, poszli na zatracenie. Jeżeli tylko w tym życiu w Chrystusie nadzieję pokładamy, jesteśmy bardziej od wszystkich ludzi godni politowania. Tymczasem jednak Chrystus zmartwychwstał jako pierwszy spośród tych, co pomarli. 

Ewentualną perspektywę ”dobroci” zmartwychwstania każdy musi oceniać według własnych wyobrażeń co to jest “dobre życie”. W moim przpadku bardzo bym sobie nie życzył, aby ktoś mnie z grobu wyciągał. Żebym musiał jeszcze raz żyć i jeszcze raz robić to, co już kiedyś robiłem? A jak się nie podoła wyzwaniom, którym skutecznie stawiało się czoła w życiu przeszłym, zwłaszcza w młodym wieku? Przecież to będzie blamaż i zupełny brak satysfakcji ze wznowionego życia. A w dodatku  to będzie musiało być STRASZNIE NUDNE. Lepiej w swym aktualnym życiu robić coś ciekawego i pożytecznego (na przykład starać się robić durni z leniwych biskupów), niż bezmyślnie onanizować się marzeniem o życiu wiecznym – bo to po prostu niezdrowo i jak dotąd z tej wiary nic pozytywnego (oprócz opasłych brzuchów księży) nie wynikło.

Z teologiczno-filozoficznym (p)ozdrowieniem,

                       Marek Głogoczowski                  Gdańsk, dnia 19.09.2010

Dla zainteresowanych historią Polski (i Euroazji) przypominam, że umieszczony w moim logo obrazek przedstawia zaadoptowany przez 4 Pułk Piechoty Strzelców Podhalańskich “krzyżyk niespodziany“, występujący jako ornament starych chałup góralskich na Podhalu. Słowianie nazywali ten indo-europejski ornament “kołowrót“, jako iż jest to znak dynamiczny, reprezentujący nigdy nie kończące się (i nie mającego jakiegoś wyraźnego początku), cykliczne KOŁO ŻYCIA, zjawisko biologiczne całkowicie niezrozumiałe dla wyznawców wszystkich religii “abra(ha)micznych”, wyraźnie biorących swój prestiż z bezustannych zapewnień kleru, że świat miał swój POCZĄTEK, a zatem i niechybnie nastąpi KONIEC ŚWIATA. Ten “kołowrót życia” (w formie zarówno prawo jak i lewoskrętnej) przestał być  emblematem Strzelców Podhalańskich dopiero w roku 1945. Symbol swastyki był także znakiem rozpoznawczym pierwszych chrześcijan, w rzymskich katakumbach co najmniej do końca XIX wieku ponoć zachowanych było blisko tysiąc takich znaków, symbolizujących „dynamiczne” – jako że pobudzające do refleksywnego myślenia – światło promieniujące ze wszystkich Czterech Ewangelii. Ten zakazany obecnie symbol znajdujemy w wystroju niektórych starych kościołów, np. na murze kolegiaty w KruszwicyPowtarza się tutaj szczególnie motyw (greckiego) krzyża, my wytropiliśmy na południowej ścianie znak w kształcie zamkniętej swastyki – prastarego symbolu solarnego (tzw. crux gammata). Swastyka, zwana “wirującym krzyżem”, była dla chrześcijan znakiem chroniącym przed szatanem.”

 

 

   

 

 

Posted in POLSKIE TEKSTY | Leave a comment

SOLIDARNOŚĆ TO RAK, KTÓRY TOCZY POLSKĘ

SOLIDARNOŚĆ TO RAK, KTÓRY TOCZY POLSKĘ

Marek Głogoczowski

                                  

www.zaprasza.net/mglogo

1. Solidarność – to był (jest?) Ruch Ludzi Ślepych,  dewastujących Polskę „od wewnątrz”

Komentując mój rocznicowy tekst „ROZBIĆ CIEMNICĄ SOLIDARNOŚCI”, pan Tadeusz Dylak napisał krótko: przypomniał mi się taki wpis / może komentarz/ na jednej ze stron internetowych: ,,Komuna odbudowała kraj po zniszczeniach wojennych i dała ludziom pracę. Solidarność kraj zrujnowała i odebrała ludziom pracę”. Jeśli zaś chodzi o proweniencję „dziewicy S” to pan Tadeusz zapytał się retorycznie: „Czy godłem Solidarności był orzeł biały w koronnie, czy też amerykański kowboj (tzn. aktor John Wayne), szeryf USA rozstrzeliwujący miejscową bandę (komunistyczną?)?”

Z kolei pan Roman Kafel z Teksasu (b. działacz „S”) napisał: „Wbrew temu, co pan (MG) z uporem godnym zdziwienia twierdzi pokazałem panu, że żadna Solidarność niczego ani nie wyprowadziła, ani nie sprzedała – bo to ją wyprowadzono boso na śnieg, co mi się zdarzyło….Rozgoniono, zmasakrowano i rozpędzono i dopiero potem zaproszono stypendystów, przedstawicieli zachodnich thinktankow i różnych, guroff,którzy im tłumaczyli, ze bez portek będzie im o wiele wygodniej!

Niezupełnie tak to było. „Intelektualiści z Warszawy” pojawili się w Stoczni Gdańskiej już pod koniec sierpnia 1980. Andrzej Gwiazda, przywódca ówczesnego strajku opowiadał nam na zebraniach  WZZ w latach 1990, że widząc tych „intelektualistów” chciał strajk na Stoczni jak najszybciej zakończyć, ale oni otoczeni zostali aurą „mądrości”, wskazali na Lecha Wałęsę jako na najlepszego przywódcę i strajk trwał dalej. I właśnie ci „przyjezdni intelektualiści” (Mazowiecki, Geremek, Michnik, etc.) w 9 lat później, jak Solidarność (działając z namaszczenia ówczesnego Biura Politycznego KC PZPR) nareszcie objęła w Polsce władzę, wprowadzili „plan Balcerowicza” likwidacji Polski „produkującej za dużo” niepotrzebnych rzeczy (na przykład żywności czy ubrań, nie mówiąc już o elektronice, którą zniszczono w 95 procentach, o czym pisemko WZZ „Poza Układem” swego czasu informowało).

Gdyby Andrzejowi Gwieździe udało się w sierpniu 1980 wcześniej zakończyć strajk, to cytowany na wstępie pan Roman najprawdopodobniej by nawet działaczem „S” nie został, a zatem i nie musiałby emigrować do USA i tam biadolić o zgnieceniu i rozpędzeniu jego Związku (po łacinie fasci) pod koniec 1981 roku. Polska Ludowa zaś kontynuowałaby swój rozwój jak Chiny Ludowe po rozbiciu – w czerwcu 1989 roku – chińskiej wersji  „Solidarności” na placu Tienanmen. A do takiego rozkwitu Obozu Socjalistycznego „zachód” oczywiście nie chciał dopuścić i stąd to obfite sponsorowanie opozycji demokratycznej wszędzie gdzie tylko chętni do brania odpowiednich „grantów” się znaleźli. Przecież nawet sama chwytliwa nazwa „Solidarność” nie została wymyślona przez stoczniowców z Gdańska, ale została importowana do PRL z Francji XIX wieku przez „warszawskich intelektualistów” i sterujące ich działalnością waszyngtońskie thinktanki.

Stan Wojenny, zatem, oprócz wyhamowania totalnie anarchizujących życie w Polsce (zniknięcie towarów w sklepach i brak węgla na zimę!) strajków, opóźnił wprowadzenie „Planu Balcerowicza” o lat całych osiem, jako że ten „plan MFW zapanowania nad światem” już na początku lat 1980-tych testował prof. Jeffrey Sachs  w Boliwii. Do czego zatem prowadzi tak zwany „outsourcing”, możliwe dopiero po upadku ZSRR systematyczne  wyprowadzanie wszelakich przemysłów poza granice kolonizowanego przez Wielki Kapitał krajów, o czym pan RK wydaje się mieć dość blade pojęcie? Podam przykład z własnej działalności ekonomicznej. Gdy w latach 1980 kursowałem, w ramach kolejnych wypraw himalajskich, między Warszawą a New Delhi, to lekkie kobiece bawełniane sukienki, zakupione (w ilościach około 3-cyfrowych) za ok. dolara na straganach Starego Delhi (gdzie w ponurych pomieszczeniach prawie bez okien gnieździły się zakłady krawieckie), sprzedawaliśmy znajomym oraz w komisach i ma targach PRL-u po ok. 5 dolarów, podczas gdy w Paryżu w szykownych sklepach widziałem dokładnie te same szmatki po… 40 dolarów.

Jak widać na tym mini-przykładzie, tak zwany „angielski, kupiecki system podboju oraz kontroli świata bez użycia siły” jest możliwy tylko wtedy, gdy klienci znajdują się w odpowiedniej izolacji od producentów, tak, aby pośrednicy mogli na przemieszczaniu kolorowych  szmatek pomiędzy Kontynentami zarabiać krocie. Oczywiście pilnująca biznesu swych „zaoceanicznych dobroczyńców” burżuazja kompradorska kolonii ma się w takim ustroju wyśmienicie i otrzymaną „wolność” bardzo sobie chwali: w Indiach za czasów angielskich radżowie byli prawdziwymi milionerami, w Polsce dzisiaj różnica w dochodach między 10 procentami najlepiej i najgorzej zarabiających grup ludności jest ponad 11-krotna, podobnie sprawa wygląda w USA oraz w Anglii, w ponoć modelowym dla przyszłości świata Izraelu jest ona nawet 21-krotna!.

Co więcej, należy starać się przypominać narodowcom wszelkich odmian, że ten „angielski” system kompradorski (od komprar, z hiszpańskiego handlować, kupczyć), automatycznie powoduje uzależnienie bardzo odległych nawet krajów od Centrali: żona byłego ambasadora Szwajcarii w Nowej Zelandii opowiadała nam kiedyś w Genewie, że Nowozelandczykom nie było wolno przerabiać wełny owiec nowozelandzkich na sukno, wełna musiała płynąć do przeróbki aż do Anglii, skąd Nowa Zelandia już mogła sprowadzać potrzebne jej tkaniny. Tak, iż w momencie gdyby to Dominium zechciałoby się od Londynu uniezależnić, jego obywatele ryzykowaliby zostanie bez spodni. (W tym kontekście warto przypomnieć, że w krótkim czasie po wprowadzeniu “planu Balcerowicza” Łódź, będąca chyba największym ośrodkiem włókienniczym na Kontynencie Europejskim, utraciła dokładnie wszystkie swoje tkalnie.)

Wolność kupiecka („wolny rynek”, niem. Freimarkt, stąd staropolskie „frymarczenie” o bardzo pejoratywnym wydźwięku) zezwala na gromadzenie niewiarygodnie wręcz wielkich zasobów finansowych w rękach bardzo wąskiej elity. Ta elita, jeśli utrzyma swą KLASOWĄ „RODZINNĄ” SOLIDARNOŚĆ, jest w stanie kupić sobie usługi zarówno „intelektualistów” wygłaszających mowy pochwalne na temat wolnego rynku, jak i historyków (jak mój były kolega prof. Andrzej Paczkowski) dmących w żagiel z hasłem „zbrodni komunizmu” niosący ich po mętnych wodach najnowszej historii. Tak, iż w zbiorowym efekcie wszelka realna władza musi się skupić w rękach mikroskopijnej – w porównaniu z ludnością świata – elity finansowej, którą komuniści nazywali Wielkim Kapitałem, a ja proponuję nazywać w skrócie M-KGB, Mamonisticzeska Koalicja Globalnych Biznesmienów, po hebrajsku Adon Olam, wielogłowy jak mityczna Hydra Pan Wolnego Świata.

2. Kościół jako agentura M-KGB?

Inny czytelnik tekstu „Rozbić Ciemnicę solidarności”, prezes SN OPN Andrzej Marszałkowski, zarzucił mi, że źle oceniam rolę św. Pawła, w „judaizacji wczesnego chrześcijaństwa, cytuję: „Sądzę, że wątek pauliński w Kościele (jesteśmy po Roku św. Pawła) ma też wątek odwrotny niż to przedstawił prof. Głogoczowski. Nasze chrześcijaństwo to chrześcijaństwo galilejsko-antiocheńskie, hellenistyczne, natomiast żydujący chrześcijanie ewoluowali z czasem w dzisiejszy islam. Rola św. Pawła polegała na próbie połączenia tych dwóch opcji wczesnego chrześcijaństwa, a przynajmniej na ich wzajemnej tolerancji, co jednak udało się tylko w nieznacznym stopniu.

Skąd jednak się wzięła tak wyraźna w Kościele Katolickim predylekcja do gromadzenia bogactw, bardzo podobna do „ducha żydowskiego” i w zasadzie obca judaizującym tylko na „pierwszy rzut oka” (gr. doxa) mahometanom?

Rola Kościoła, zwłaszcza w Polsce, była niewątpliwie ogromna w zwycięstwie nad „bezbożnym Czerwonym Smokiem”, co nasuwa bardzo logiczne podejrzenie, że i ta starożytna instytucja jest w swej istocie jedną z głów „hydry” o nazwie M-KGB. Tę „złą nowinę” w XIX wieku głosił nie tylko Karol Marks, ale i wielu innych uważnych obserwatorów poczynań ówczesnej Stolicy Apostolskiej. Bardzo ciekawe informacje na temat wzajemnego powiązania słowiańskiego słowa „BÓG” (ros. bog) ze rzeczownikiem BOGACZ i przymiotnikiem BOGATY, dostarczają słowniki etymologiczne.

 W polskim znalazłem, iżbóg, pierwotnie ‘szczęście’, ‘pomyślność’ (ind. bhagas,  w tymże znaczeniu bhadżati, ‘udziela’); stąd: bogaty; ubogi, to jest niebogi, niebogaty. Natomiast w rosyjskim słowniku pochodzenie ‘boga’ tłumaczone jest na odwrót, twierdzi się, że „w starosłowiańskim języku ‘bog oznaczał ‘dawca’, ‘dostojeństwo’, ‘dola’, ‘los’. Od niego pochodzi  określenie ‘bogaty’. ‘bogacz’, ‘bohater’, ‘ubogi’. W następstwie tego słowo ‘bog’ (ukr. boh) nabrało znaczenia religijnego.” [i]

A zatem samo słowo „bóg” u Słowian, który to termin pierwotnie ewidentnie był związany ze słowem „bohater”, „dawca”, względnie „los”, z czasem zaczęto łączyć  także z bogactwem. Takie przesunięcie znaczenia mogło nastąpić dopiero gdzieś przed tysiącleciem, gdy nasi przodkowie zaakceptowali wiarę chrześcijańską. Bóstwa słowiańskie były bowiem bóstwami natury, a w Naturze zjawisko bogactwa przecież nie występuje: bogactwo, w sensie posiadłości materialnych, jest artefaktem, sztucznym wytworem ludzkiej cywilizacji – u „bezbożnych” zwierząt tak charakterystycznej dla człowieka tendencji do wywyższania się („upodobnianie się do boga”) za pomocą zgromadzonych bogactw nie ma. A zatem i cała judeochrześcijańska religia jawi się jako twór sztuczny, rodzaj bezdusznej maszyny, narzędzia ułatwiającego „wybranym przez boga” grupom i osobnikom gromadzenie niezmierzonych wprost własności. (Czytałem dość dawno nawet taką opinię, że Kościół Katolicki w PRAKTYCE zapewnił światu tylko rozwój techniczny.)

O tym, że wszystkie prawa chrześcijańskie są sztuczne, pisał już znający się dobrze na tym przedmiocie (kończył najlepsze w Niemczech katolickie post-jezuickie gimnazjum w Trewirze) Karol Marks w „W kwestii żydowskiej” z 1844 roku. W ten sposób tłumaczył on przyczynę gigantycznego wzrostu wpływów żydostwa w wywodzących się z chrześcijaństwa ustrojach kapitalistycznych:

„Żydostwo osiąga szczyt swego rozwoju wtedy, kiedy ukształtowało się w pełni społeczeństwo obywatelskie, lecz ono dojrzało w pełni dopiero w świecie chrześcijańskim. Tylko pod panowaniem chrześcijaństwa, które wszystkie narodowe, naturalne, moralne i teoretyczne stosunki zamienia w rzecz czysto zewnętrzną dla człowieka, mogło społeczeństwo obywatelskie zupełnie oderwać się od życia państwowego, mogło ono zerwać wszelkie więzie łączące człowieka z ludźmi i sprawić, by miejsce tych więzi zajął egoizm, egoistyczna potrzeba i by świat ludzi rozbił się na świat zatomizowanych, wrogich sobie jednostek. Chrystianizm powstał z żydostwa i znów się w żydostwo przeobraził.

A zatem to w samym Kościele Świętym mamy zainstalowaną, już od momentu Soboru w Nicei w 325 roku, który ustanowił spis ksiąg kanonicznych, zaródź („wirusa kulturowego”) Kultu Mamona, bardzo dobrze wyczuwalnego w trakcie lektury ST. (Już sam Dekalog, który aż w czterech punktach broni praw prywatnej własności w tym i żon, informuje nas, do jakiego stopnia jego czciciele byli/są opętani przez żądzę posiadania „wyróżniających ich w świecie” bogactw.) Otóż wszystkie istotne zalecenia Mojżesza zostały wszczepione w NT przy pomocy „Listów” św. Pawła i to do tego stopnia, że opierający swą teologię na naukach tego samozwańczego apostoła protestanci twierdzą, że Talmud i NT to są dwie odrośle tego samego „szlachetnego drzewa oliwnego” (Rz. 11, 24) opisanego w Starym Testamencie. Jeśli zgodzimy się z tą opinią – potwierdzoną wypowiedziami papieża Polaka o wspólnym Bogu chrześcijan i żydów – to łatwo skojarzymy, że za fasadami licznych nowych kościołów zbudowanych w Polsce w ciągu ostatnich 30 lat, jest wielbiony po prostu Mamon.

Ten zaś starożytny Pan Świata Kupieckiego, czczony w formie martwego, nieulegającego korupcji (polegającej na rdzewieniu) Złota, posiada iście metafizyczną zdolność przemiany „czarne na białe, szpetne na urodne. A złe na dobre, podłe na szlachetne” – jak to pisał Wiliam Szekspir w sztuce „Tymon (Timon) Ateńczyk” wielokrotnie cytowanej przez Karola Marksa. A zatem chyba wszystkie, mające umocnić wiarę w Boga slogany Kościoła, jak się im dobrze przyjrzeć, pokazują swą ukrytą złowrogą twarz.

O tym zjawisku psychologicznym pisałem już wiele razy, tutaj po raz x-ty przypomnę, że jak kler każe ludziom śpiewać „w krzyżu zbawienie” to należy podejrzewać, że tak naprawdę chodzi tutaj o najzwyklejsze ROZUMU ZATRACENIE [ii]

Co zresztą widać dziś dokładnie przed pałacem Namiestnika Pana (Cara) w Warszawie. A zatem z niewiarygodnej obecnie hipertrofii (przerostu) religianctwa w Polsce nic dobrego nad Wisła się nie urodzi. „Po ich owocach, bowiem poznaje się ich”, którą to maksymę Jezusa z Nazaretu marksiści przełożyli na „zawsze porównuj teorię (np. „społeczeństwa otwartego”) z jej praktycznym zastosowaniem”. Głoszona u nas od 30+ lat Nowa Ewangelizacja pod hasłem „Bóg jest miłością” spowodowała, jak to widać pod krzyżem – i to nie tylko przy Pałacu Prezydenta w Warszawie, bo także pod trój-krzyżem „stoczniowców” w Gdańsku – jak wszyscy zaczynają nienawidzić wszystkich. O co zresztą M-KGB chodzi. Na tym, bowiem polega biznes „dziel i rządź”, dzięki któremu zbudowano angielskie Imperium.

 Jak już pisałem przed blisko 40 laty w mej (Meta-Ph. D.) Thesis z U.C. Berkeley „The Not-Too-Divine Comedy”, amerykański Bóg-Mamon w swym zapędzie “ubogacenia” każdego mieszkańca Ziemi, zamierza totalnie „przerobić’ tę nieszczęsną Ziemię na autostrady, komputery, kościoły i łazienki, nie mówiąc już o babskich szmatkach i rozmaitych drukowanych pismach, których nagromadzenie dosłownie „rozwala” nam mieszkania. Jak wyjść z tego zaklętego kręgu Cywilizacji Boga Wolnego Rynku, a zatem wymknąć się spod ucisku RAKA ŚWIATA (Adon Olam) w formie wielogłowej hydry M-KGB?

Hindusi przed 60-ciu laty uwolnili się od Anglików poprzez masowy powrót (także i elit) do wytwarzanych w sposób rękodzielniczy tradycyjnych hinduskich „siermięg” oraz sari. W ten sposób import tkanin z Anglii stał się w Indiach zbędny, podobnie jak i angielska nad-władza nad tym pod-Kontynentem. Niewątpliwie podobny odwrót od Cywilizacji Pieniądza przydałby się i w Polsce, ale u nas bez hasła „bye-bye Jesus at the Cross, we do not need your services (of Savior of criminals)”, na pewno nic nie da się zrobić. O takim odważnym przedsięwzięciu reformatorskim publicznie marzył mój młodszy, zmarły (na serce) przed kilkoma dniami, kolega Piotr Kosibowicz, proponując przed kilkunastu laty licznemu audytorium zebrania ekologów przy Rynku w Krakowie znane z historii PZPR hasło „krzyż wynieść!” (Innym, wartym szerszego rozpowszechnienia hasłem tego mego kolegi było „Przez spisek światowego żydostwa do powszechnego dziadostwa”.)

Dlaczego „krzyż wynieść”? Krzyż to przecież nie jest „ZNAK MIŁOŚCI BOGA do nas, a przede wszystkim do swego zmaltretowanego, prawdomównego Syna” (jak to recytują ‘sługi boga(czy)’ w Radio Maria – ta światowa korporacja to jeszcze jedna głowa Hydry M-KGB). Krzyż to ZNAK TRWAŁEGO NIESZCZĘŚCIA, niepotrafiącego przykrócić zjadliwości swego języka, Jezusa Galilejczyka. Ta trwałość krzyża przez tak liczne wieki oznacza, iż GWARANTOWANE KRZYŻEM NIESZCZĘŚCIE, ludzi starających się przekazać innym prawdy bardziej wysublimowane, może trwać bardzo długo.

Ale czym ten święty znak „kleru szczęścia/ homo sapiens nieszczęścia” zastąpić? Według mnie najlepiej starożytnym znakiem ‘pomyślności’ (ind.Bhagas)”, od którego to słowa ponoć pochodzi słowiański wyraz „bóg” (boh), zatem i bohater. Tym starożytnym, znanym na wszystkich Kontynentach (za wyjątkiem Australii) symbolem jest nic innego jak swastyka, widniejąca na emblematach pierwszych chrześcijan (w Europie aż do Soboru Zbójeckiego w 430 roku), a później drużyn Strzelców Podhalańskich (do 1945 roku) i także komunistów w Rosji (do roku 1923).

Zaś tym, że ten święty znak Buddy został – ponoć bezpowrotnie – pohańbiony klęską niemieckich narodowych socjalistów w II Wojnie Światowej nie ma co się przejmować, bo jest to rzecz chwilowa. Przecież ten dziś „zabroniony” symbol w językach słowiańskich nazywa się „kołowrót”, „koło życia”. Jest to pojęcie dobrze znane zarówno Azjatom jak i Arystotelesowi. To przecież o tym „kołowrocie życia”, odradzającego i rozwijającego się poprzez aktywne przezwyciężanie przeciwności, mówił Jezus swym uczniom w przypowieści że „ostatni będą pierwszymi”, a wcześniej w sławnym Kazaniu na Górze. Kazaniu, którego treść była dla św. Pawła, wychowanego w tak zwanym LINIOWYM PARADYGMACIE ISTNIENIA (od Początku do Końca Świata), najwyraźniej kompletnie niezrozumiała. Podobnie zresztą jak stwierdzenie „błogosławieni ubodzy” (Łk. 6, 20) było nie do przyjęcia dla filo-judajskiego guru „społeczeństwa otwartego” w XX wieku, niby-filozofa Karla Poppera.

3. Paradygmat „koła pomyślności człowieka” (hind. Bhagas) według św. Łukasza 6, 20-26:

21 Błogosławieni, którzy teraz jesteście głodni, bo zostaniecie nasyceni.

Błogosławieni teraz płaczący, bo śmiać się będziecie.

22 Błogosławieni jesteście, gdy ludzie gardzić wami będą, gdy was odsuną od siebie i znieważą, gdy z powodu Syna Człowieczego odrzucą wasze imię jako złe.

23 Zacznijcie w takim dniu cieszyć się i skakać z radości, bo oto w niebie wasza nagroda wielka. Przecież tak samo wasi przodkowie czynili z prorokami.

 24 Natomiast wam, bogaczom (a więc podobnym do „boga” – MG) biada, bo już macie swoją pociechę.

25 Biada wam, którzy teraz jesteście syci, bo głód cierpieć będziecie. (A jak nigdy głodu nie zaznacie, to żyć krócej wam będzie dane – MG)

 26 Biada, gdy wszyscy ludzie dobrze o was mówią, bo tak samo wasi przodkowie czynili z fałszywymi prorokami

Z powyższego „kazania” wynika, że nie ma się, co martwić faktem, że dzisiaj za promocję znanego przez prawie całą historię ludzkości znaku swastyki agenci M-KGB „odrzucą wasze imię jako złe”, gdyż „biada, gdy wszyscy ludzie dobrze o was mówią, bo tak samo wasi przodkowie czynili z fałszywymi prorokami.” Przecież to właśnie M-KGB najbardziej zależy, aby ludzie kompletnie zapomnieli, że DŁUGOTRWAŁA POMYŚLNOŚĆ człowieka to bynajmniej nie ciągłe trzymanie go w „raju” debilizującego go materialnego „szczęścia”, ale właśnie cyklicznie występujące okresy satysfakcji, przeplatane wielkimi nawet trudnościami (prze)życia. Gdy zaś ludzie się „wypną” na szczęście dostarczane im przez najnowsze techniki, to i sama Hydra M-KGB zacznie się kurczyć i znikać, tak jak „zarząd” angielski w Indiach przestał mieć rację bytu w momencie, gdy hinduskie masy (oraz elity) zainteresowały się na powrót produktami rodzimego rzemiosła.

A tutaj krajem „modelowym” dla Polski jest niewielka Białoruś, której władze planują 90 procentową samowystarczalność żywnościową i aż 70 procentową samowystarczalność w zakresie artykułów technicznych. I dziwić się, że „syn człowieczy” (jego ojciec jest nieznany) Aleksandr Łukaszenko jest tak totalnie znienawidzony przez „Rodzinę M-KGB” zarówno na Zachodzie jak i na Wschodzi

Zakopane, dnia 10.09.2010

Przypisy:

 [i] В древнеславянском языке слово «бог» первоначально означало: податель, достояние, доля, участь. От него произошло и слова – богатый, то есть обладающий достоянием, богатей, богач, богатырь, убогий. Впоследствии слово «бог» приобрело религиозный смысл…

 [ii] Krzyż to symbol poniżenia i śmierci osoby odważnej na tyle, by krytykować hipokryzję elity starożytnego Izraela. Gdzie w tym narzędziu tortur przejawia się jakaś miłość, jak o tym bezustannie kler zapewnia wiernych? Co najwyżej  jest to „miłość Boga” do sekty hipokrytów, których grzechy i zbrodnie – jak to było w przypadku Szawła/Pawła – zostały „zmazane” ofiarą na krzyżu, zgodnie z hebrajskim (dosł. „bandyckim”) zrozumieniem profitów z umęczenia tak zwanego sługi bożego, „którego ranami (my kapłani) zostaliśmy uleczeni” – Izajasz 53, 5 . To przypomnienie rytuałów starożytnych gangsterów całkowicie ODWRACA SENS KRZYŻA: OSÓB ZACNYCH I ODWAŻNYCH – jak biblijny Ezaw/Edom – JA, BÓG/MAMON NIENAWIDZĘ; OSZUSTÓW I CHCIWCÓW – jak biblijny Jakub/Izrael – JA UKOCHAŁEM. (List do Rzymian.  9, 13). Kto czyta i rozumie co czyta, nie błądzi.

Posted in POLSKIE TEKSTY | Leave a comment

ROZBIĆ CIEMNICĘ SOLIDARNOŚCI

Program na „Polski Wiek XXI”:

 ROZBIĆ CIEMNICĘ SOLIDARNOŚCI

29.09.2010

Marek Głogoczowski, doktor filozofii politycznej

1. Semper In altum – czyli o potrzebie celów w życiu wyższych niż te wskazane przez Pismo Święte

(Semper In altum – zawsze wzwyż –  to napis jaki umieszczony został, przed ponad stuleciem, nad hallem wejściowym do mego liceum im. B. Nowodworskiego w Krakowie)

Po prawie trzech tygodniach mej nieobecności „pod Giewontem” (1909 m npm.) powróciłem z pobytu pod Mont Blanc (4808 m), pod którą to Wielką Białą Górą spędziłem ponad dwadzieścia sezonów wspinaczkowych, po raz ostatni raz jeszcze w ubiegłym wieku. Warto szerzej zatem upowszechnić kilka mych świeżych spostrzeżeń z tego ekskluzywnego zakątka Unii Europejskiej. Co zaś najbardziej w okolicach Chamonix rzuca się w oczy, to estetyczne odczucie, że ta Unia, do której Polska, wraz z całą uwolnioną od dominacji ZSRR rzeszą środkowo-europejskich eurolandów obecnie przynależy, nie jest czymś tak złym, jak to wielu polskim narodowcom – zwłaszcza tym bezmyślnie filo-amerykańskim – się wydaje. Co więcej, w malowniczych okolicach Monte Bianco od ponad stulecia przebijają się bardziej dojrzałe, tak zwane „aktywistyczne” ciągoty społeczne, bardzo odlegle od tych ciągot super-przyziemnych, w jakie Polska – z jej „garbem” Solidarności, a ostatnio i smoleńsko-katyńskiego Krzyża Pańskiego – w ostatnich dekadach się beznadziejnie zaplątała.

Otóż na zakończenie naszej sześcioosobowej turystyczno-alpinistycznej eskapady próbowaliśmy wejść (w moim wypadku już po raz 11) na Mont Blanc, jednak wskutek załamania pogody trzeba było się z tej próby wycofać na wysokości około 4250 metrów. Co zaś zobaczyliśmy na stromym (jak na Rysy od polskiej strony) szlaku turystycznym wiodącym  na ten Szczyt Europy? Otóż pomimo niepewnej pogody, obciążeni wielkimi plecakami, niosąc namioty umożliwiające biwak na lodowcu powyżej przepełnionego schroniska na wysokości 3800 metrów, w kierunku Białej Góry  waliły tłumy Rosjan, Polaków, Czechów, Ukraińców oraz innych Słowaków, nie mówiąc już o Niemcach oraz lokalnych tuziemcach. Te prawdziwe pielgrzymki przypomniały mi, zapamiętane przed ćwierćwieczem w Himalajach, niezliczone  korowody Hindusów, którzy na wysokości 3700-4100 metrów pieszo człapali cały dzień ścieżką wśród piargów by ujrzeć choć raz w życiu źródło – i napić się zeń wody – wypływającej spod lodowca Gangotri, Świętej Rzeki Ganges.

Patrząc zaś na ten sznur „biedronek” (alpiniści lubią kolor czerwony), wspinający się zachodnim, skalistym zboczem Dôme de Gouter, pomyślałem sobie – patrząc na Europę bez żadnej przesady „z góry” – że zasłużyła sobie na jakąś bardziej przyjazną Przyrodzie religię, niż tą „naszą” religię biblijną, agresywnie anty-przyrodniczą, której prorocy już przed blisko trzema tysiącami lat zapowiadali nadejście Epoki Świętych Buldożerów niwelujących Ziemię: „ja zrobię z ciebie (Izraela) ostre brony z zębami w dwóch rzędach, abyś młócił i miażdżył góry, a pagórki pociął na sieczkę” (Izajasz 41, 15). Który to biblijny program „zniszczenia gór i zasypania dolin” jest całkiem na serio już zaawansowany i to nie tylko w USA i w Japonii, co widać w szczególności przy budowie coraz to nowych „gładkich jak stół” autostrad.

Na początku jednak ostatniego stulecia rzeczona super-pozytywistyczna, uwielbiająca płaskość zarówno Ziemi jak i kory mózgowej, religia „chrześcijan” w bardziej rozgarniętych kręgach populacji uległa osłabieniu i coś z antycznego Kultu Przyrody, zwanej Naturą, zaczęło się odradzać, także i na ziemiach etnicznie polskich. W tym okresie mieszkający czasowo pod Tatrami w Poroninie Władymir Illicz Lenin wspinał się, wraz ze z ze znajomymi, bodajże jeszcze bez ułatwiających tę wyprawę łańcuchów, na Rysy: w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych ubiegłego stulecia mieliśmy nawet, upamiętniający tatrzańskie wyczyny Ojca Rewolucji, wysokogórski Szlak Leninowski (z Zakopanego przez Zawrat do Morskiego Oka) opatrzony znienawidzoną przez kler „lucyferyczną” czerwoną gwiazdką; w późniejszych latach został jednak ten „symbol czerwonego diabła” przez pobożnych górali zatarty, zaś celem pielgrzymek stał się krótki, oznakowany żółtym krzyżykiem i prawie płaski jak nakazuje Biblia –  patrz Izajasz 40, 3 – Szlak Papieski w Dolinie Jarząbczej. Choć górale polscy są wyjątkowo przywiązani do obrazu Ojca Świętego, to wypromowany przez nich „szlak papieski” w Tatrach jest ewidentnie, używając góralskiej gwary, „sietniakowaty” w porównaniu z długim i trudnym, zwłaszcza w okolicach Zawratu, byłym tatrzańskim Szlakiem Lenina, po którym w pogodne dni lata wędrują tłumy.

Porzućmy jednak na chwilę te „lucyferyczne” rozważania o antyprzyrodniczym charakterze „naszej” religii powstałej w rejonie jerozolimskiej Golgoty („trupiej czaszki”) przed dwoma tysiącami lat. Kolejny pozytywny obraz okolic Mt Blanc jaki rzucił się w oczy całej naszej sześcioosobowej grupie, to prawie całkowity brak ludzi otyłych w miejscowościach podgórskich, co w szczególności widać było w przepełnionej w godzinach wieczornych lokalnej kolejce wąskotorowej, łączącej osiedla i campingi wokół Chamonix. Dlaczego Francuzi, pomimo obfitości samochodów oraz zmuszających do ciągłego siedzenia mediów elektronicznych, potrafią do późnych lat życia zachować tak nie otłuszczoną sylwetkę? Jako „zoologiczny antyamerykanin” ja powiązałem to biologiczne zjawisko z przysłowiową niechęcią żabojadów do „american way of life”: statystycznie im bardziej jakiś naród się „zamerykanizował”, tym bardziej jego obywatele stają się po prostu opaśli, co widać nie tylko po Austriakach i Niemcach, ale też – niestety – i po Polakach, bardzo zawzięcie hodujących „na wzór amerykański” swą tkankę tłuszczową (oraz swe niedoćwiczone niskozróżnicowane mózgi, o programowo coraz bardziej płaskiej korze).

2. Co polski „chrześcijański solidarnościowiec” potrafi zrobić

Przy okazji pobytu w Chamonix spotkałem się z mym byłym partnerem ambitnych wejść alpejskich Gabrielem Archinardem, obecnie emerytowanym profesorem matematyki Uniwersytetu Genewskiego. Oczywiście zadał mi on pytanie, intrygujące wszystkich bardziej rozgarniętych ludzi w Europie. Dlaczego 10 kwietnia br., wiedząc że warunki pogodowe w Smoleńsku są bardzo niesprzyjające, samolot wiozący prezydenta RP oraz kilka tuzinów innych ważnych osobistości, zdecydował się lądować? Cóż miałem mu odpowiedzieć? Powiedziałem to co myślę. Wypadek nastąpił z powodu NIEWIARYGODNEJ NADĘTEJ GŁUPOTY naczelnych władz RP. Jak to napisał, jeszcze w kwietniu br. w „Przeglądzie” profesor Bronisław Łagowski, Prezydent Lech Kaczyński nie chciał się spóźnić na Mszę za dusze pochowanych w lesie katyńskim ofiar stalinizmu i sam stał się ofiarą swej ambitnej głupoty, pociągając „do piachu” swą małżonkę oraz swą liczną świtę.

Co więcej, na podstawie tego, co o przyczynie śmierci znacznej części przebywających w niewoli w ZSRR oficerów polskich napisał arystokrata Józef Czapski oraz polski socjalista Franciszek Rakowski (nie premier!) odważę się sugerować, że i ci polscy przedwojenni oficerowie zginęli w lesie katyńskim z tego samego powodu, co cała wirchuszka dowództwa Wojska Polskiego przed kilkoma miesiącami w Smoleńsku: w 1940 roku znaczna część korpusu oficerskiego WP pożegnała się z życiem z powodu nadmiaru swej honorowej głupoty, nakazującej „polskim panom” wybierać do podpisu bumagi stwierdzające, iż są nieprzejednanymi wrogami Ojczyzny Proletariatu[i].

Ta sprawa inklinacji do samobójczych zachowań kolejnych polskich „elit”, wymaga szerszego opracowania, zwłaszcza iż nadchodzi 30-lecie powstania Solidarności – gigantycznej organizacji o pięknie brzmiącej nazwie, która po uzyskaniu władzy w wyborach 1989 roku walnie się przyczyniła do totalnego upadku autonomicznej polskiej wytwórczości, a zatem i do rozpędzenia Polskiej Klasy Robotniczej na wszystkie cztery – bez przesady – strony świata. Nie mówiąc już o związanym z tym „antykomunistycznym osiągnięciem” zwasalizowaniu naszego kraju przez sponsorujące Głupotę Solidarności Stany Zjednoczone. Cóż bowiem ma do zaproponowania Ludzkości ten nie kwestionowany obecnie Hegemon Zachodu godny nazwy Pana Świata, po hebrajsku Adon Olam?

3. T-P-D – czyli Święta Trójca Wartości rządzących Zachodem

Otóż w lecie 1980, dokładnie w okresie gdy w PRL rodziła się Solidarność, mieszkając jeszcze w Genewie, opublikowałem w paryskiej „Kulturze” artykuł pod tytułem „Ciuciubabka naukowa[ii], w którym utrzymywałem, że prawdziwym „bogiem” Zachodu jest „Trójca” o nazwie Technika, Pieniądz i Cztery Litery, czyli (głównie żeńska) D…. A zatem w eleganckim, nasuwającym skojarzenia ze stalinowskim Towarzystwem Przyjaciół Dzieci  skrótem, jest to kult T-P-D. W kilkanaście miesięcy później, pod koniec roku 1981, wciąż jeszcze obserwując „z Zachodu” wyczyny tej wczesnej Solidarności, doszedłem do smutnego wniosku, że to właśnie T-P-D, tej Trójcy Przenajświętszej Zachodu jest podporządkowana ta „prawdziwie polska” Solidarność (anty)robotnicza. Co doskonale się w dziesięć lat po Sierpniu 80 potwierdziło, w okresie gdy rozpoczęło się wprowadzanie „planu Balcerowicza”. Bo o cóż ta wczesna „Solidarność” już wtedy walczyła? Po rozbuchaniu, wśród przyzwyczajonych do oszczędnego życia Polaków, ambicji konsumistycznych za czasów PZPR-owskiego „technokraty” Gierka, tym marzącym o niekończącym się rozwoju masom zaczęła się roić już nie socjalistyczna „druga Polska”, ale nasycona technicznymi zabawkami „druga Japonia”, jak to zapowiadał, ledwo dziś ten fakt pamiętający, Lech Wałęsa; pod wpływem napływającej z Zachodu intoksykacji T-P-D, pod oknem papieskim w Krakowie gromadzili się w roku 1983 rozentuzjazmowani studenci wołając do papieża „zabierz nas z sobą” do kapitalistycznego raju, gdzie prawie każdy ma samochodzik. No i masy otrzymały to o czym marzyły, prawie każdy może stać się posiadaczem czterech kółek, od natłoku zgromadzonego sprzętu AGD-RTV zaczynamy się w naszych przyciasnych, wciąż w większości post-gierkowskich mieszkaniach wręcz dusić, a wokół miast buldożery budują nam „nowe góry” w postaci hałd po-konsumpcyjnych odpadów. No i jesteśmy nareszcie częścią tej „lepszej” Europy, w której autokratycznie rządzi T-P-D, Pan Świata, w czasach antycznych znany jako Mamon Zwycięzca, Bóg Jedyny nie tylko Fenicjan, ale i „tych z Egiptu” jak izraelitów nazywał grecki filozof Platon.

Dlaczego zatem jest w Polsce dzisiaj tyle jawnie artykułowanej wrogości pomiędzy rozmaitymi ugrupowaniami wyrosłymi na gruncie pro-chrześcijańskich, pro-demokratycznych i pro-kapitalistycznych marzeń Solidarności przed 30 laty? Jak się ma trochę oleju w głowie i umie obserwować świat, jest to konieczny wynik entuzjastycznej akceptacji Wartości T-P-D nad Wisłą. Przecież to już w „greckiej”, powstałej dzięki kontaktom z politeistycznymi hellenistami i zachowanej li tylko w katolickiej Biblii, Księdze Syracha możemy znaleźć uwagę (27, 2): „Jak kołek wbija się między kamienie ze sobą spojone, tak grzech (chciwości) wdziera się między sprzedaż a kupno”. No a jak bezrozumna „Solidarność” entuzjastycznie przejęła z Zachodu – a ściślej z krajów anglosaskich – „etos wolnorynkowy”, to wszelka społeczna spójność Narodu Polskiego musiała się rozlecieć, dokładnie tak jak to się dzieje po wbiciu klina w najbardziej newralgiczny punkt na pozór solidnego muru. Do przewidzenia tego KONIECZNEGO ZJAWISKA SPOŁECZNEGO nie potrzeba żadnych Mędrców Syjonu, a tylko trochę doświadczenia z „wolnym rynkiem”. Doswiadczenia które mieli w starożytności przedsiębiorczy Grecy a także i Chińczycy: w konfucjanizmie, by zabezpieczyć Państwo Środka przed korupcją od wewnątrz, jedyną klasą społeczną pozbawioną praw obywatelskich byli właśnie „z natury żyjący dla chciwości” kupcy.

4. Co utraciliśmy dzięki „Solidarności”

Co zatem utraciliśmy w Polsce, akceptując nadmuchany jak przysłowiowy BALON Z LUDZKĄ GŁUPOTĄ etos Solidarności[iii]? To najlepiej dostrzegają osoby dobrze za czasów socjalistycznych wykształcone, którym przyszło przez kolejne dekady mieszkać na Zachodzie, a w szczególności w Ameryce Północnej. Na przykład pan Lech Biegalski z Kanady, po mym artykule „Grunwald/Tannenberg – czyje to było zwycięstwo?”[iv] przesłał mi następujący e-list:

Historia, za każdym razem potwierdza, że władza kapitalistów prowadzi do wyzysku i ucisku. Zaś władza sjonistów szybko zmieniłaby świat w globalną Gazę. Muszę przyznać, że po 26 latach życia na Zachodzie z sentymentem wspominam moją młodość w socjalistycznej Polsce. Było biednie, ale w wielu dziedzinach życia, było lepiej. Ludzie mieli dostęp do kultury i rekreacji, do dobrej i darmowej edukacji, do służby zdrowia, sanatoriów, wczasów pracowniczych, itd. Nikt nie ważył się wyprzedawać dobra narodowego i własności społecznej. Nie wolno było krytykować partii – na zachodzie można ale nikt nie słucha, więc nie ma różnicy. Wybieraliśmy z list ustalanych przez partię, ale na Zachodzie też normalny człowiek się nie przebije – tylko bogatych stać na kampanię wyborczą lub tych, którzy są finansowani przez bogate grupy interesów, którym po wyborach muszą służyć. Znów, praktycznie nie ma różnicy. I ludzie byli jacyś bardziej normalni, przyjaźni, mieli czas na prywatne życie, na wakacje z rodziną, na rozrywkę. Na Zachodzie każdy goni za pieniądzem, nikt nie ma czasu, ludzie konkurują między sobą zamiast współpracować. Ludzie żyją po to by pracować zamiast pracować po to żeby żyć.

Komentując przytoczoną na portalu www.zaprasza.net opinię dra Skonki z Wrocławia o kłamstwach na temat „Solidarności”, częsty korespondent tej witryny, maskujący się jako „tłumacz” napisał 2010-07-28 Współczuję dzisiejszej młodzieży. To prawda że w ówczesnym ustroju wszelka kariera wymagała kolaboracji z władzą. Jednak prawdą jest że i bez tej kolaboracji można było zdobyć porządne wykształcenie mające wartość na całym świecie, a nie gówniany doktorat z nauk społecznych. Młodzi ludzie uczyli się głównie potrzebnych w życiu przedmiotów ścisłych i technicznych. System oświaty uchodził za jeden z najlepszych na świecie. Społeczna służba zdrowia zapewniała podstawową opiekę medyczną. Organy ścigania były aż za sprawne… A teraz? Powszechny regres. Itd.

Otóż o tym regresie, który się zamanifestował natychmiast po „wybuchu” I-szej Solidarności, już w 1981 roku mówił mi w Maisons-Laffitte pod Paryżem redaktor Jerzy Giedroyć, oceniając sytuację w Polsce na podstawie artykułów jakie masowo zaczął otrzymywać do publikacji w „Kulturze”. „Toż to przecież teksty produkowane przez kompletne miernoty” wtedy odeń usłyszałem. I te Solidarnościowe miernoty, przez następnych lat trzydzieści dołożyły wszelkich starań aby przebudować nasz kraj na obraz i podobieństwo Pana Świata w postaci USA. (Ten ogólnoświatowy trend do ujednolicenia konsumpcyjnej kultury nosi zresztą nazwę „Amerykanizmu, czwartej wielkiej religii Zachodu”; apostołem tej wywodzącej się ze Starego Testamentu „nowo-religii T-P-D” jest specjalista nauk komputerowych David Gelernter, którego już w 1993 roku usiłował zabić pro-ekologiczny unabomber polskiego pochodzenia, zdolny matematyk Ted Kaczynski.)

Do powyższych wypowiedzi osób bardziej i mniej znanych dodam mą własna opinię, którą miałem już wyrobioną pod koniec roku 1969, kiedy to po rocznym pobycie w Danii, gdzie pracowałem jako asystent w Instytucie Geofizyki Uniwersytetu Kopenhaskiego, pojawiłem się jako stypendysta na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley. Wtedy to, patrząc na zachowanie się tak zwanych „przeciętnych Amerykanów”, kompletnie podporządkowanych w swych poczynaniach bóstwu Mamon, w wieku zaledwie 27 lat zrozumiałem dlaczego konieczna była Wielka Rewolucja Październikowa, rewolucja która „oczyściła” z własności szczególnie tych „kułaków”, którzy w kolekcjonowaniu bogactw mieli najmniej hamulców… (Podobną opinię usłyszałem w 30 lat później w Belgradzie z ust znanego radzieckiego dysydenta, znanego logika Aleksandra Zinowiewa, który nie dość że stwierdził, że Rewolucja Bolszewicka była konieczna, to jeszcze pozytywnie ocenił rolę w niej Jewrei, bez których znacznego udziału ta Rewolucja Antykapitalistyczna byłaby niemożliwa do zrealizowania.)

5. Krzyż jak symbol Ciemności i Śmierci, przede wszystkim śmierci Rozumu

Zachodni – a obecnie i światowy – Kult Handlu oraz Pieniądza, nie wziął się z niczego, już XIX-wieczni obserwatorzy rozwoju kapitalizmu, jak chociażby Karol Marks, który w USA nigdy nie był twierdzili, że w Ameryce Północnej przesiąknięty pożądaniem dóbr materialnych etos żydowski całkowicie „zakrył” odruchy chrześcijańskiego miłosierdzia. W istocie samej, hołdowanie wartościom T-P-D możemy odnaleźć już w podstawowych tekstach Starego Testamentu. Bo przecież Ojciec Wszystkich Narodów Wybranych, znany jako Abram a później Abraham (pod które to, szlachetne arabskie imię rzeczony Abram się podszył), swój wielki majątek zgromadził „pracując” jako rajfur wdzięków – czyli po prostu komiwojażer żopy  – swojej żony/siostry Sary „pracującej” na dworach bliskowschodnich władców. Zaś pomysł z okradaniem i zniewalaniem innych narodów za pomocą pożyczania na procent ponoć do Księgi powtórzonego Prawa wpisał sam Mojżesz, dumnie dzierżący w rękach otrzymaną od Boga Tablicę z napisem „nie kradnij”. Nie mówiąc już o barbarzynskim zwyczaju zawierania „przymierzy” – czyli „kontraktów handlowych z Bogiem” – pieczętowanych krwią niewinnych ofiar w rodzaju Jezusa nazwanego Chrystusem, dosłownie „bożym pomazańcem”, traktowanym przez kler jako głupiutki „baranek boży, który gładzi grzechy świata”.

O tym, że takie barbarzyńskie „przymierza z bogiem” mają tylko względną wartość, pisał już w II wieku pne aleksandryjski autor Syrach wnuk Jezusa: 5–4. Nie mów: Zgrzeszyłem i cóż mi się stało? Albowiem Pan jest cierpliwy. 5 Nie bądź tak pewny darowania ci win, byś miał dodawać grzech do grzechu. 6 Nie mów: Jego miłosierdzie zgładzi mnóstwo moich grzechów. U Niego bowiem jest miłosierdzie, ale i zapalczywość, a na grzeszników spadnie Jego gniew karzący.” To „greckie” ostrzeżenie, przed bezeceństwem stymulowanym przez łatwość „grzechów odpuszczenia”, celowo zlekceważył nienawidzący nauk Jezusa obłudnik Szaweł, znany w NT jako apostoł Paweł kalkulujący, że jego faryzejskie zapewnienie, że „przez Chrystusa umęczenie z grzechu pierworodnego nastąpiło uwolnienie” (List do Rzymian, rozdz. 5 i 6) zdobędzie poklask wśród szumowin Imperium Romanum. Gdy zaś gdzieś od V wieku w chrześcijaństwie zwyciężyła opcja „paulinistyczna”, nadająca hipotetycznej (muzułmanie w tą obrzydliwość nie wierzą) Męce Pańskiej wartość prawie całkowitego grzechów odkupienia, to automatycznie pojawiła się u co bogatszych chrześcijan hipertrofia nie hamowanej już przez zakazy religijne chciwości. A zatem i ciche przyzwolenie Kościoła na najzwyklejszy rozbój, z którego tak łatwo uzyskać rozgrzeszenie. Pod warunkiem oczywiście przekazania na rzecz Kościoła odpowiedniej dotacji.

W dalszym zaś, przewidzianym już dwa tysiące lat temu przez mocodawców samozwańczego Apostoła efekcie, brak tłumienia przez „religię dla gojów” konsumpcyjnych perwersji rodzącej się w chrześcijańskiej Europie burżuazyjnej oligarchii, musiało, wraz z postępem komunikacji oraz technik wytwarzania dóbr materialnych, doprowadzić do hipertrofii potrzeb tej oligarchii, a zatem i do jej uzależnienia się od kasty mojżeszowych „z natury” bankierów. Co na końcowym etapie rozwoju historycznego winno logicznie doprowadzić do powstania Tysiącletniego Globalnego Izraela z starotestamentową kastą rządzącą. O którym to Projekcie Globalizacji już w połowie wieku XIX pisali zarówno Karol Marks jak i Fiodor Dostojewski, a także i projektodawca sławnych „Protokołów” Maurice Joly.

Pojawienie się zatem w chrześcijaństwie pierwotnie znienawidzonego znaku krzyża stało się równoznaczne z rozpoczęciem okresu światowych chrześcijańskich podbojów, a zatem i do rozwoju kredytujących te podboje, zakazanych przez ortodoksję instytucji lombardów oraz banków. Warto tutaj podkreślić, że do dziś niewiele osób – także wśród wyższego kleru – zdaje sobie sprawę, że krzyż, który początkowo był li tylko rzymskim urządzeniem technicznym do powolnego uśmiercania przestępców (stąd właśnie kult techniki u chrześcijan), po upadku Rzymu stał się prawdziwym „taranem” za pomocą którego niszczono – i nadal się niszczy – wszystkie organicznie związane z kultem przyrody cywilizacje. I to „taranem” do tego stopnia skutecznym, że w czasach nowożytnych cały świat systematycznie zaczął się zamieniać w „boży ogród” (Pardes, czyli raj pozorowany) sterylnej hiper-urbanizacji Nowego Jeruzalem, opartego całkowicie na Pieniądzu, Technice i Powabach Komfortu przysłowiowej, z definicji ślepej a zatem i pozbawionej wyobraźni, Żopy.

W tym miejscu wystarczy przypomnieć słowa jednego ze współczesnych przywódców afrykańskich o tym, w jaki to „pobożny” sposób europejscy koloniści przejęli władzę nad Czarnym Lądem: „Dawniej myśmy mieli ziemię, zaś misjonarze przychodzili do nas mając w rękach tylko Biblię. Zapewniali, ze gdy zamkniemy oczy i zaczniemy się żarliwie modlić, to Dobry Bóg sprawi, że wszystkie nasze marzenia (o perkalikach i innych błyskotkach) się ziszczą. Myśmy im uwierzyli i zaczęliśmy się modlić, a gdy otworzyliśmy oczy, to koloniści mieli naszą ziemię, zaś my w rękach mieliśmy już tylko Biblię (a na sobie tandetne ubranka z perkalu).

I dokładnie tak samo wyglądała historia niedawnej „nowej ewangelizacji” Polski. Najpierw przyjeżdżali do Polski, w której stocznie i inne zakłady pracy były własnością narodową, wzbogaceni na Zachodzie przedsiębiorczy rodacy, demonstrując swe wspaniale samochody. Potem pojawił się polski Papież z pastorałem w formie krucyfiksu, w otoczeniu licznego kleru wykształconego w Watykanie oraz w uczelniach Opus Dei. Ten to, demonstracyjnie noszący przy sobie tylko brewiarz oraz krzyżyk kler zaczął lud mamić, że gdy „S” zamknie oczy i zacznie się żarliwie modlić, to wszystkie jej marzenia się spełnią. A gdy w końcu „Solidarność’ otworzyła oczy, to się okazało, że w wymarzony samochodzik (prawie) każdy w istocie został „odziany”, ale polskie stocznie i inne zakłady pracy już są w rękach obcych, albo po prostu je diabli wzięli. Zaś po tej „nowej ewangelizacji” Solidarności pozostał li tylko gigantyczny, potrójny Krzyż Pański na historycznym placu przed resztówką Gdańskiej Stoczni. I właśnie o instalację podobnego „krzyża głupoty Wolnej Polski” walczą zaciekle przed Pałacem Namiestnikowskim w Warszawie sfanatyzowane bojówki Ojca Rydzyka. (Który to Ojciec Nie-święty, jak pamiętam, „na ratowanie Stoczni” cegiełki po 5 zł kiedyś zbierał. Ponoć te cegiełki „wyparowały” wskutek nieudanych operacji Ojca Tadeusza na giełdzie, by w jakiś sposób następnie „zmartwychwstać” w postaci murów gmachu Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu; niestety na szykownych etatach tej szkoły robienia ludziom wody (święconej) z mózgów, nie ma miejsca dla bezrobotnych już do śmierci stoczniowców.

6. Co robić z KRZYŻEM HAŃBY SOLIDARNOŚCI na Krakowskim Przedmieściu?

A co winni robić ci, których Krzyż Pański nie pozbawił całkowicie rozumu? Czyli ludzie, którzy doskonale widzą – tak jak mój kuzyn, przewodnik tatrzański – że poustawiane obecnie gęsto w Tatrach (w tym i na Rysach, na których szczycie błyszczał przez lata wizerunek Lenina) krzyże są instalowane po to, aby wszystkim dawać do zrozumienia, że jak ktoś odważy się faryzeizm kleru krytykować, to grozi mu Golgota podobna to tej Jezusa z Nazaretu. Przypomnę zatem co zaczęli robić nasi „miastowi” przodkowie sto lat temu, w okresie gdy „wsiowi” (dosł. z łaciny „pogańscy”) górale na Giewoncie montowali stojący do dzisiaj żelazny krzyż wysoki na 14 metrów. To właśnie wtedy Lenin na Podhalu (jak głosi legenda z samym Piłsudskim) spiskował jak obalić znienawidzony „chrześcijański” Carat i zaprowadzić w Europie antykapitalistyczny, oparty na nauce wolnej od biblijnego smrodu, wywodzący się historycznie z czasów neolitycznych wiejskich wspólnot, SOCJALIZM.

Wtedy to pojawił się symbol polskich socjalistów w postaci silnych rąk trzymających młot, podobny do tego jaki występował na symbolach nie schrystianizowanych jeszcze, średniowiecznych plemion nordyckich oraz bałtyckich. Plemionom tym na Litwie aż do XIV wieku jakoś udało się zachować wiarę, że tym prymitywnym narzędziem da się rozbić CIEMNICĘ, w której ZŁY BÓG (aramejsko-hebrajski Mamon, Jahve, dziś symbolizowany przez kult T-P-D oraz paulińskie odmiany chrześcijaństwa) zamknął naturalne Słońce. Słońce, ktorego światło jest oczywiście wspanialsze od światła nawet tysiąca menor, symbolizujących „sztuczne światło promieniujące z Miasta na Wzgórzu Syjon”. I tutaj przychodzą na myśl kolejne symbole wyzwolonego z „judeochrześcijańskiej ciemnicy” SŁOŃCA, które ponownie zajaśnialo nad Europą na początku XX wieku.

Bo przecież indoeuropejska SWASTYKA, zwana przez Słowian KOŁOWROTEM, to był/jest symbol nie tylko Słońca ale i wciąż cyklicznie odradzającego się życia, symbol przeciwstawny znakowi chrześcijańskiego KRZYŻA, narzędzia powolnego mordu, który to znak symbolizuje zaprojektowany przez mocodawców świętego Pawła, liniowo ukierunkowany proces wyniszczenia na Ziemi wszystkich przedstawicieli gatunku homo sapiens i wszystkich kultur godnych nazwy „rozumnych”. Do której to grupy CYWILIZACJI ROZUMU post-nestoriańskie, augustyńskie chrześcijaństwo już w V wieku ne przestało przynależeć.U azjatyckich Nestorian, zdaje się aż do dzisiaj, umieszczona wewnątrz równoramiennego krzyża greckiego SWASTYKA JEST ZNAKIEM CYKLICZNEJ WIECZNOŚCI ŻYCIA, czyli zjawiska przyrodniczego wręcz nie do pomyślenia dla wierzących w Początek (i Koniec) Świata izraelitów oraz zatrutych Biblią chrześcijan.

Podobny  do symboli wczesnochrześcijańskich „kołowrót” – znak nie tylko buddystów ale i słowiańskich bogów[v] – pojawia się także na dokumentach oraz banknotach wydawanych przez bezpośrednio po-rewolucyjną, bolszewicką Rosję:


W Polsce zaś zapewne widział go W.I. Lenin na kamieniu, upamiętniającym śmierć pod lawiną w 1909 poety i muzyka Mieczysława Karłowicza, stojącym do dzisiaj przy ścieżce z Hali Gąsienicowej do Czarnego Stawu; być może także natknął się on w okresie swego pobytu na Podhalu (1913-1914) na powstające jeszcze pod zaborem pierwsze drużyny Strzelców Podhalańskich, dumnie eksponujących swastykę na swych emblematach oraz budynkach:

 A więc są tradycje, zarówno filozoficzne jak i religijne, do których Naród Polski – gdyby udało mu się wyrwać z żydochrześcijanskiej CIEMNICY SOLIDARNOŚCI – mógłby, z pożytkiem dla siebie i dla innych narodów, powrócić. Bo inaczej coraz szerzej będzie się u nas rozpowszechniać, wyraźnie promowana przez aktualnego Pana Świata, czyli USA, społeczna choroba umysłowa totalnie bezmyślnego religianctwa. Choroba powodująca, że zdolne do „spojrzenia z boku” na nasz kraj osoby takie oto wygłaszają opinie:

Niech się nawet pozabijają czy to pod krzyżem w imię krzyża, czy pod kolejnym pomnikiem jakiegoś bęcwała. Obserwuję polskie media, czytam przeróżne informacje, obserwuję Polaków w ich wypowiedziach, komentarzach i jedno co mam do powiedzenia… większa część narodu polskiego nie ma nawet pojęcia, że od dawna już stoją pod ścianą własnej głupoty i drepczą w miejscu zupełnie tak, jakby chcieli głową przesunąć ścianę, problem tylko w tym, że oni tej ściany własnej głupoty nie widzą. Najlepsze czego mogę się doczekać, to momentu, w którym Polacy obudzą się z ręką w nocniku. Wtedy najlepsze co mogłoby się człowiekowi przytrafić, to popatrzeć na ich głupkowate miny, gdy zlecą im klapy z oczu, co być może będzie miało miejsce lub być może my tego nie dożyjemy.” (www.prawda2.info)

Może jednak dożyjemy. „Renesans religijny” w Polsce jak i w całej Wschodniej Europie był sztucznie wygenerowany jako wektor ułatwiający powtórne wprowadzenie kapitalizmu na terenach, na których „Światowa religia Pieniądza” została w znacznej mierze ograniczona w XX wieku przez ustroje socjalistyczne. Ale gdy kler zrobił swoje (w znaczeniu wykonania kupy), to kler może już odejść do lamusa historii. Sam mam doświadczenie z bardzo długiego okresu mego pobytu w kiedyś ultra-religijnej, kalwińskiej Genewie, w której obecnie prawie nikt już nie interesuje się „religią przodków”: w latach 1970, gdy pracowałem jako instruktor alpinizmu na obozach dla młodzieży organizowanych przez kanton Genewa, w odpowiedzi na pytanie ankiety „czy chcesz aby trakcie obozu twój syn/córka uczestniczyła w mszy niedzielnej” na około 300 ankietowanych rodziców tylko 2 osoby chciały, aby ich potomek w mszy niedzielnej uczestniczył. A ten brak religijności automatycznie przełożył się, jak to zauważyłem, na znaczne zmniejszenie stopnia hipokryzji we stosunkach międzyludzkich w tym pół na pół protestancko-katolickim mieście. Czego oczywiście życzyłbym i mym Rodakom „stojącym przed ścianą własnej, radującej duszę Pana Świata, głupoty”.

Zakopane, 29-09-2010


—————————-

[i] 2010-08-20, komentując przytoczoną poniżej opinię na portalu www.zaprasza.net, autor podpisujący się jako „tłumacz” tak skomentował moją sugestię iż w 1940 roku znaczna część korpusu oficerskiego WP niebacznie pożegnała się z życiem z powodu nadmiaru swej honorowej głupoty, nakazującej „polskim panom” wybierać do podpisu bumagi stwierdzające, iż są nieprzejednanymi wrogami Ojczyzny Proletariatu. Według tłumacza „(Ta sugestia MG) jest zbieżna z wrażeniami z rozmowy przed ponad 40 laty z moim wujem, uczestnikiem tamtych wydarzeń. Wprawdzie brakowało mi wówczas wyrobienia politycznego (oraz odwagi…) , aby zadać wujowi wprost to pytanie, ale odniosłem wrażenie że polscy oficerowie INDYWIDUALNIE SAMI decydowali o swoim losie. Przy czym nie oczekiwano od nich że staną się gorliwymi komunistami. Dla zachowania życia wystarczała odrobina tolerancji. (…) Poza tym dyskusyjne jest czy śmierć przez rozstrzelanie jest gorsza od śmierci głodowej która była udziałem kilkudziesięciu tysięcy rosyjskich jeńców na terenie Polski 20 lat wcześniej…

[ii] Marek Głogoczowski ”Ciuciubabka naukowa”, Kultura, Maisons-Laffitte, nr 7-8, 1980

[iii] Marek Głogoczowski “Polski etos balonowy”, Polityka, Warszawa, nr 6, 1990

[iv] Marek Głogoczowski ”Grunwald/Tannenberg 1410”, Podwórko z Kulturą, Bydgoszcz, nr 24, 2010

[v] Autor portalu „Slavinja” pisze na przykład w tekście „Bogowie Słowian”: „Mało kto wie, iż najświętszym symbolem dla Słowian była swastyka, a także inne solarne symbole (np. Ręce Boga, Świąszczyca). Jest to bardzo stary symbol pomyślności, Słońca, ognia i światła. Dzisiaj wizerunek np. swastyki ma bardzo pejoratywne znaczenie. Nasi przodkowie rysowali ją nad wejściem do swych domostw, by ta uchroniła rodzinę przed nieszczęściami i zapewniła dostatek. Była tym, czym dzisiaj krzyż dla Chrześcijan.

Posted in POLSKIE TEKSTY | Leave a comment

God Loves the Greedy and the Corrupt (1995)

dr Marek Glogoczowski

The June 2013 introduction to (written in 1995) “Introduction in English to “The War of Gods: Eros contra Jahveh/Labor”

Thanks to my younger friend, a doctor of geopolitical science in Gdansk, I’ve managed to “resurrect” in the ‘Word’ electronic scripture, “The Introduction in English” to the short (only 45 pages) brochure, written already 19 years ago and titled “The War of Gods”. This small “jewel” of Bible gnosis had 3 editions in years 1990 in Poland, and in 2003 an edition in Slovakian language (see http://www.szcpv.szm.com/05/marek.html ; the text in Polish you may find at http://wiernipolsce.files.wordpress.com/2013/06/wojna-bogc3b3w.pdf.)

In 2013 I would like to add, to this my “jewel” of rational approach to the Bible, two important remarks:

1. Jesus of Nazareth, quoted in the Gospel of Luke, has shortened the Decalogue to only two Commandments: “You shall love the Lord your God with all your heart, and with all your soul, and with all your strength, and with all your mind; and your neighbor as yourself.”  My mind nearly automatically have fused together (from Latin inter-ligare, hence the word ‘intelligence’) these 2 Commandments into only one: “You shall love the Lord your God as you love yourself”. And from this interesting association my intellectus (from Latin inter-legere, to read in-between) has deduced that THE GOD OF JEWS (& CHRISTIANS) IS TRIVIALLY THE HUMAN EGOISM, it means the love of oneself. Once I got this Aristotelian most general notion what the term “god of Israel” means, the last century discovery of Judeo-Russo-American writer Ayn Rand that the history of the world proceeds “from tribalism to individualism”, become well understandable: the “civilization under God” (as Noam Chomsky describes USA) is indeed devoted to the imposition of  God-like “Virtue of Selfishness” in all Universe.

2. The second general notion, which I would like to propagate, is the one, which rudiments I observed already 30 years ago. Namely it is possible to deduce all concepts of the NeoDarwinian evolutionary philosophy solely from pages of Old and new Testaments, this without the observation of living organisms whatsoever! The NeoDarwinian Theory of Evolution should thus bear the name of JudeoDarwinism (see the attachment copied from “Syndrome of Blind Watchmaker”, 1998). This boastful theory explains indeed the incessant movement of Globalization: The Project of “Flat Earth” and Flat Brain Cortices, as I argued in a lecture I gave during the WPFDC meeting at Rhodes in 2003.

—————————————-

From the back cover of “War of Gods”:

*In opinion of the undersigned “advocatus diaboli” the Old Testament contains the prefiguration of the behavior of the future St. Paul. It is the history Saul/St. Paul’s ancestor, industrious Jacob the swindler, who dressed himself in the skin, imitating the external aspect of his brother Esau, and fraudulently tricked, from the BLIND FATHER OF ISRAEL, the blessing destined for the head of the Israelites tribe. Acting in a similar manner the future St. Paul shrewdly covered himself with the Hellenist “skin of Eros, and fraudulently tricked, from BLIND FATHERS OF THE CHURCH (see Origenes) the blessing destined for the Vicar of Christ.

 GOD LOVES THE GREEDY AND THE CORRUPT (1995)

An Introduction to the English Edition of “The War of Gods”

The orthodox Jews assume that the Old Testament is perfect, and do not question the quality of transmission of “God’s message” through numerous Prophets and copyists. The same attitude we observe among the majority of Christian interpreters of the Holy Bible. Nevertheless a close investigation of the quality of perception of biblical Patriarchs and Scribes is absolutely necessary: were their senses defective — or corrupted by their hidden desires — the quality of the message they have transmitted would be defective and corrupt as well. This is a logical statement.

An observant reader of the Scripture may easily discover that heroes of the Bible — including the legendary King David — used to cheat not only their occasional allies and neighbors, but also their own families. Therefore it is understandable that one must be continuously aware that texts we find in the Holy Scripture might be to a great extent the product of the ruse of Scribes and Doctors, called at the beginning Levites and later on Pharisees. These extremely voracious priests of Israel — whom Jesus called “Sons of the Devil” in the Gospel of St. John —used to earn, in this hideous way, not only the social prestige among their own kin, but also to eat the weałth of the nations — by which term the prophet Isaiah designed the sacred goal of the LORD’s priesthood.

The history of Judaism as a separate religion begins with the Patriarch Jacob, who is described as a man completely dominated by GREED and JEALOUSY. This “God” conducted him to an insidious robbery of the heritage, which the customary Law had attributed to his elder twin brother Esau. Moreover, the Bible describes Jacob as a man entirely dependent on so-called “female’s charms”: he was able to work for fourteen years in order to become the owner of the desired by him, beautiful Rachel.

Although Prophets and Scribes repeatedly call Jacob “the powerful”, a keen reader of the Scripture may easily conclude that Jacob was in fact not s powerful as powerfully dumb: not only, during the nuptial night, he didn’t recognize with whom he was in bed but also, while working for fourteen years to gain the beloved Rachel, he apparently didn’t noticed that the object of his desire had become an “old virgin”". (Or, taking into consideration sexual habits of Jewish females, it is quite probable that Rachel became a “false virgin” from the comedy of Aristophanes: she had fornicated with all around while her dumb intendment was toiling to get her charms in the future.)

These cognitive deficiencies of “powerful Jacob” suggest that on other similar, important occasions he was making similar mistakes: the Bible reports for example that once he was fighting for a whole night against an angel. But if we take into considera­tion Jacob’s nuptial misadventure, we can be sure that he confused an angel with an angel’s phantom born in his own imagination. He even twisted his own haunch while fighting against himself. Thanks to the information furnished by the story of Jacob’s nuptial error, we are allowed to judge that the same happened during the famous night of conclusion of the “Alliance with the God” — of which Covenant are so proud Jacob’s descendants. We have all indications that in the dark the unobservant forefather of Jews has made commerce not with the real God but with its fake, created by the culture he was grown in.

At the pages of the Holy Bible it is not only Jacob who fights against an angel, and Moses who speaks with the God hidden in a flaming desert bush. More than thousand years later, at pages of the New Testament, Jesus fights in the desert against temptations of the Devil, and St. Paul, on his way to Damascus, meets the phantom of Christ. Such extraordinary events are known even today: numerous mountain climbers have reported an impression of someone walking with them during solitary ascents of Himalayan summits, and there is also laboratory evidence that it is possible to obtain various religious visions in ordinary men, by an appropriate electric stimulation of their brains[*]. The constant feeling of the presence of invisible persons is characteristic of mental illness called schizophrenia, and such schizophrenic behavior may be induced by frequent lecture of the Scripture: there are well known stories of orthodox Jews continually talking with their God.

Various forms of mysticism, as well as an intense religious life flourish also among prisoners, who are isolated from the outside world and fear punishment for their “innocent” (in their opinion) crimes. This fact, well known in penitentiary practice, coincides with the biblical fact that both Jacob and Moses have had established contacts with their “God” while they remained lonely in a desert, and escaping the punishment for “innocent” for them (but odious for other people) acts they have committed.

Despite the biblical suggestion, that the Covenant with the God was exclusively Jacob’s privilege, the history of religions indicates that the tradition of such “alliances” was common among people remaining in the sphere of influence of Babylonian culture. Such a Covenant with an invisible Person of God was, in its essence, a kind of a “Treaty of Mutual Adoration and Protection”: I (Jacob) will bless You (the Person of God) loudly as an Almighty Creator; in exchange You, my Lord, will create an impres­sion, that I (Jacob) am a powerful man, with many descendants, blessed among other nations. (In fact, it is difficult to imagine, that the Almighty Lord might have impotent servants.)

Due to this tricky “Covenant”, biblical Jacob — who in reality was a small coward —is called repeatedly “powerful” in the Scripture, while Moses — known both to Egyptians and Jews for his bestiality — in Judeo-Christian hagiography is called “merciful”. The trick with the imaginary Almighty God, which creates an impression, that crimes and sins of his servants are simply disappearing, is marvelously praised in first four verses of David’s Psalm 32. (See the “Prologue” to War of Gods.) These significant verses, repeated by Apostle Paul (Rom.4, 7-8), indicate that “shepherds” of biblical “Jews” have a hidden face, covered by their “Alliance with the God”. The cover from their face is torn away by Jesus, who in the Gospel of John (10, 8) observes that all (shepherds) who come before me are thieves and robbers. This interesting opinion about Jewish prophets and priests, as of a community of “gangsters with a Decalogue”, is confirmed in other Gospels, where the Temple of Jerusalem is called “Brigand’s Cavern”.

A careful lecture of the Old Testament confirms this opinion of Jesus Christ: for example King David — in appearance the most noble hero of the Jewish history — has lived thanks to false alliances, which permitted him a merciless pillage of nearby countries (I Sam. 27, 8); we can say the same about the most “spiritualized” prophet of Israel, called Isaiah, who used to predicate the future in such terms: They (Israeli tribes) shall swoop down the shoulder of the Philistines in the West, and together they shall plunder the people of the East {Is. 11,14). A well educated observer is surprised indeed how primitive in their thoughts and desires were biblical “prophets” — this despite that their works were frequently contemporary of sophisticated works of Plato and Aristotle in the nearby Greece. The above mentioned Isaiah (8th — 5th century B.C.) explains for example this way how the New Jerusalem will be constructed. (In this context it is worth to recall, that the term New Jerusalem is frequently used by the present Pope John Paul II):

Foreigners shall build up your walls, and their kings shall minister to you, Your gates should be open continually … that men may bring to you the wealth of nations, with their kings led in procession. For the nation and kingdom that will not serve you shall perish; these nations shall be utterly laid waste…. Aliens shall stand and feed your flocks, foreigners shall be your ploughmen and vinedressers; but you shall be called the priests of the LORD, you shall eat the wealth of the nations and in their riches you shall glory. (Is. 60, 10-12; 61, 5-6)

Naturally, this “New Jerusalem’s program of pillage and enslavement” has been camouflaged by the subsequent “moral” statement: For I the LORD love justice, and hate robbery and wrongs. (Is. 61, 8). Using the vocabulary of the 20th century, we shall call Isaiah’s priests ” Uebermenschen of Antiquity”. As in case of ambitions of Hitlerians of our times, the Divine Message of these biblical prophets and priests can be resumed in a verse of a satirical, contemporary Polish song, ironising about the mentality of a greedy village simpleton:

No matter is, to whom belongs the property,

The matter is, that it should belong to me

It is well known, that already in the Antiquity Jews were perceived, by other civilized nations as a tribe of extremely greedy and aggressive worshippers of Money (see for example the enclosed opinion of Emperor Hadrian). Obviously, there was also an internal opposition to the theocratic regime in Israel but, as we will discuss it in detail, all men who dared to oppose “prophets” were or stoned, or crucified, or forced to exile, usually in Egypt. The persecution of freethinking Jews continued even in modem times, and as late as in 17th century the philosopher Spinoza — who claimed in public that “there is no truth in the Bible” —had narrowly escaped the death from hands of orthodox Jews in Holland.

The evident duplicity of the religion of gangsters, dressed in sacerdotal cloths of “God’s servants”, has been transplanted from Judaism to Christianity. The merit for this subtle transformation we shall attribute to the self-appointed apostle Paul, who liked to cover himself with the cloth of “Christ’s servant”. We will discuss in detail perverse “Letters” of this apostle at the end of the present essay. Here we intend to put in light two important, but usually neglected, aspects of St. Pau’s religious “practical philosophy”:

1) St. Paul is The Founding Father of so-called “Orwellian Society”. If we look at principal religious slogans appearing in his letters — for example “wisdom is stupidity” or “freedom is in obedience” — we may discover their close affinity with Orwellian slogans “Ignorance is strength”, “Freedom is slavery” and so on. George Orwell has written his grimly satirical book “1984″ nearly two thousand years later than the appearance of boastful “Letters” of St. Paul. The important problem is that until today the Christian clergy takes teachings of this self-appointed apostle (which teachings were resumed by Tertullian in a famous statement ‘credo quia absurdum est’, with reverence and not with humor.

2) The absence of humor among religious interpreters of St Paul’s “wisdom” (i.e. stupidity) results from the fact that this “Vicar of Christ” was a merciless killer of autonomous souls of Christians. According to the “Letter to the Romans”, an ideal Christian should be a kind of a mindless, happy imbecile: Happy is he who has no reason to judge himself for what he approves. But he who has doubts is condemned if he eats (and not only eats — M.G.), because he does not act from faith; for whatever does not proceed from faith is sin (Rom. 14, 22-23). Moreover, in a “Letter to the Corinthians” we find another, equally interesting statement: We walk by faith not by sight (II Cor. 5, 7).

This statement indicates that in the matter of the capacity of observation, St. Paul was as dumb as his legendary forefather Jacob: if we take in consideration the well known Kantian maxim Nihil est in intellectu ąuod prius non fuerit in sensu, we immediately discover the logical truth that all faith comes from senses. The best example, of how these “sinful” — in opinion of St. Paul — senses impose the faith, is the history of Paul’s own beliefs: in his youth he believed in truths he had heard from priests and had seen written on scrolls of the Holy Scripture. Later on he changed his mind and started to believe in stories which he heard about Christ’s resurrection. Finally he gave credence, while travelling to Damascus, to his own, sinful hearing of supposedly Christ’s voice.

The New Testament’s teaching “we walk by faith not by sight”, applied in practice, must cause the atrophy of disused, “unnecessary” and “sinful” senses. Apostle’s work of St. Paul leads thus to the intellectual impoverishment of any believer in the wisdom (i.e. stupidity) of this Vicar of Christ. Such believer, deprived of organs of an independent cognition, becomes a blind member of a flock, which “flock” is guided by “pastors” equally blinded by the Scripture. Using the forgotten by the modern clergy, Aristotelian terminology, we may say that the lecture of the Bible — with the exclusion of Gospels and the Book of Syrah up to its chapter 42, 14 — reinforces in unaware readers .so called “vegetal soul”. This “soul” symbolizes man’s (as well as any other animal and plant) purely economical needs of feeding, proliferation and domination over “the vital space” (in German: Lebensraum). This purely economic aspect of man’s activity is exalted and sanctified at the first page of “Genesis”, where the God Creator commands man be fruitful and multiply and fill the earth and subdue it. On the contrary, the higher levels of man’s behavior — which are symbolized by Aristotelian “seeing soul”, “thinking soul” and ultimately “reasoning soul” — are in the Bible or marginalized (“we walk by faith not by sight”), or corrupted and enslaved to work for the glory of man’s “vegetal” (existential) needs of feeding, proliferation and economical domination. In this essay we will point out, that the legendary Jacob, who is The Man of The Bible, is the protoplast of contemporary Homo economics — which kind of a totally corrupt man tends to establish himself as a unique ruler of the Planet. It is needless to recall, that the present omnipotence of this greedy “economical man” has become not only the source of ecological and demographical disaster, but also the main source of crisis of public health — and especially public mental health — in so called “developed” countries.

At present all of us are forced to live in the beloved by the pope John Paul II “New Jerusalem”, whose outline was envisaged by prophet Isaiah about 2,5 thousands years ago. In this Euro-Atlantic civilization, any nation or culture, which dares to oppose the priesthood of “Deo economicus”, is utterly laid waste. Nowadays the biblical plan of total subjugation of the Earth is realized by an army of completely corrupt scholars and scientists, which should be called MISOLOGOS — the enemies of Wisdom. These well advertized Nobel Prize Winners, bishops of Rome, Human Rights fighters and Open Society philosophers display all their ingenuity in order to hide, from the sight of the public, the existence of plans for man’s development which are quite different from the Jacob’s family fetish of continuous demographical and economical growth.

In this essay we will try to recall — or, using the language of physicians, to anamnese — these insidiously abandoned plans of cultivation of the species Homo sapiens — the Man of Wisdom. One of these plans of enrichment of man’s cognitive capacities has been laid down already in deep Antiquity, at the Peloponnesian peninsula, at the Delphi’s Apollo shrine. This famous Greek shrine — contrary to the Temple of Jerusalem, which was a kind of an enormous slaughterhouse — has never been polluted by the blood of animal (or even human, as in the case of Jesus) redemptory sacrifices. Delphi’s shrine was known for its tympanum inscription which invited pilgrims to look for gods not in the outside universe (as Jews did it) but inside themselves. This “endogenous God” has been called by Aristotle “motionless mover”. We may associate it with human imagination, for precisely this organ has the faculty of creation of “living” images while the subject remains immobile. An another Greek philosopher Plato has associated the idea of Perfect God with “eternal ideas”, and one may easily find that these “eternal, perfect ideas” are simply laws of logics and mathematics. These elementary laws have all properties demanded as a true God: they are perfect, immaterial, universal and invariable in time and space — they must have existed before the appearance of man and will exist after his disappearance[†]. Moreover, laws of logics, acting on data given by observations, demonstrate their POWER OF CREATION of New Worlds, in which disciples of LOGOS begin to live in. Below we will demonstrate in brief, what THE LOGICS is able to do with the biblical ALMIGHTY, which in fact is MISOLOGOS, the arch-enemy of a true Creator.

1)   Biblical “God” behaves like a cognitively confused man: at the moment of Creation God saw everything that he had made, and behold, it was very good. Little later he has changed (for how long?) his mind about his own Creation, and decided Jacob I love, but Esau I hate (Rom. 9,13).

2)  This “God” has utterly antibiological program for the world organization. The planned by him “divine order” is revealed in writings of nearly all prophets, including St. Paul: The elder (Esau) will! serve the younger (Jacob). Such “God’s wish” indicates that the brave should be a servant of the coward, the honest be a slave of the dishonest, and so on. In short, the “God” has decided that the broadminded Homo sapiens should be subdued by narrow-minded and greedy Homo economicus.

3)   Any honest man of Jewish origin should be constantly aware of his co-religionist neighbor: such “coreligionist” will not hesitate to dispose of him as of a “redemptory lamb“, for his own sins of a success minded man. Using this “just” (or “fair”) religious practice, the powerful Jacob had not only robbed the heritage of his twin brother, but also threw on him the everlasting God’s wrath. Acting in a similar manner, St. Paul has not only ornamented his cloth of Christian priest’s with the blood of poor Christians he had persecuted earlier, but also with the Calvary of Jesus Christ. In this century, rich Jews from the West have made enormous benefits thanks to the holocaust (in Greek: the fully burnt sacrifice) of poor Jews in Eastern Europe (see tile Appendix “Sie sterben so Israel Leben kann”).

4)   The Bible is criminogenous and necrophile: in the Old Testament, men of the Levi’s family, which, in the name of LORD have murdered their sons and brothers, were gratified for this bestiality by the hereditary priesthood (Ex. 32, 29); in the New Testa­ment, the enterprising St. Paul, who had insidiously substituted the preachment of the Gospel told by Jesus alive, by a preachment of Christ crucified (and thus mute), became the Vicar of (dead) Christ.

5)   The Bribie is cretinogenous because it has been written by misologos, enemies of logical reasoning. If we take for example the lengthy letters of St. Paul, we may discover that their essential message is formed in such a manner: If you confess with your lips that Jesus is Lord, and believe in your heart that God (i.e. Lord) raised him from the dead, you will be saved (Rom. 10, 9). But is it possible that God might raise the Lord — which Lord is the same, unique God — from dead? In the state of death even God cannot act, and thus cannot raise the Lord (himself) from the dead. It means that in the Bible, the true Resurrection has not been described, but only an apparent (fake) one. (See the Appendix I.) If we add, to this important discovery, an another significant statement of St. Paul If Christ has not been raised, than our preaching is in vain and your faith is in vain (I Cor. 15,14), than we shall conclude logically that the faith, with which Christians are indoctrinated, is rubbish.

After the collapse of antique Jerusalem, biblical projects of the total subjugation of the earth have been dormant (but not dead) for more than thousand years. Foundations for the contemporary, beloved by the pope John Paul II “New Jerusalem”, were established in 16th century, with the publication of works of Francis Bacon, Jean Calvin and Martin Luther, who “loved St. Paul and hated Socrates”. The scientific “priesthood’ grown under influence of these visionaries, displays the same utilitarian approach to the world as the greedy simpleton from the quoted earlier, Polish satirical song:

No matter is the logical coherence of my theories,

The matter is that I am a famous scientific priest.

The absence of any care for the logical coherence is really impressing among scholars grown in cultures impregnated with biblical “wisdom”: the known American psychologist, B. F. Skinner has even declared in public that if my theory is invalid from the point of view of logics, the worse for the logics. One of those famous misologos-like scientists was Charles Darwin, a theologian by education. He replaced successfully the outdated biblical myth of Genesis by a scientific myth of “The Origin (Genesis) of Species by the Destruction of Species in the Process of Natural Selection“. This evident (but only for an observant person!) logical nonsense has become the cognitive basis of a powerful scientific movement called Neo-Darwinism. The behavior of these modern lovers of Genetics shows close analogy with the historically known behavior of necrophile lovers of the Scripture: we observe the same adornment of details of genealogical trees, and the same belief that the genetic “scripture” remains invariable during consecutive replications and transcriptions. We may add to it the similar belief in the existence of “(Naturally) chosen species” and “(God’s) favored races” preserved in the struggle for a domination of the vital space. Moreover, members of the economically powerful — but mentally limited like biblical Jacob — sect of Neodarwinians are proud of their strict obedience to St. Paul’s devices “We walk by faith not by sight” and “credo quia absurdum est”: these scholars not only approve the existence of physically impossible, fully random genetic mutations; they also obstinately refuse to see that the genetic material which is active in a metabolism becomes amplified and reinforced in the same way as any other tissue which is exercised. (We may even observe, by a means of an ordinary microscope, such adaptive mutations of genetic material in trained to hypertrophy muscle cells.)

Such mindless behavior of ambitious scholars and scientists is known in European literature under the term of “la trahison des clercs”. This modem CONSPIRACY OF BLINDNESS has the same, genetic roots as the ancient conspiracy of biblical scribes and prophets, whose hideous machinations are glorified in the Scripture as THE COVE- NANT WITH THE GOD. The Old Covenant concerned the conquest of the Promised Land, whiles the New one, established by prophet Isaiah, envisaged tire reconstruction of a New Jerusalem in a form of an industrious territory. Today the construction of such Mega polis (or “the City of the Lord”) is practically achieved. The commercialo-scientific elite of “Levites”, ruling in worshipping the Bible, Euro-Atlantic countries, may find that the prophecy of Isaiah was utterly right:

Aliens are our servants, slaves and gladiators,

In riches of all nations we glory

And we are called the priests of our LORD MAMMON

The outspoken enthusiast of “New Jerusalem”, the pope John Paul II in his encyclical letter “Laborem exercens” has called for the abandon of all taboos concerning the exploitation of the Earth: Words ‘subdue the earth’ have enormous scope. These words indicate that all resources of the earth can be discovered and exploited thanks to the conscientious human activity. If one has enough imagination to look at the earth from the point of view of a “cosmic observer”, he will quickly find out that the present economic development — which is praised with equal zealotry by the pope and the World’s Bank — will end up soon in a total devastation of the planet Earth. Moreover, if one knows the history of Jews, he will recall that already the biblical Jacob — the forefather of all Homo economicus on the Earth — has ended his Covenant with the God by a total desertification of exploited by him, and stolen from his brother, territories. At the end of his industrious life, Jacob’s family was forced to seek economic asylum in Egypt, where Jews have became slaves. The same happened with the Covenant of Moses: thanks to the continuous lecture of the Bible, Jews have become so cretinized that they lost to aliens all the country they inhabited for centuries. Thereafter for nearly two millenaries pretentious “Ubermenschen of Mankind” have lived as pariahs of the Planet.

The boring, for an intelligent man, history of biblical Covenants is in its essence identical with known histories of “miraculous” banking system called in Russia “The Pyramid”: the “inventive” banker proposes to shareholders enormous benefits in order to catch the greedy but naive creditors (believers); for a certain time this “Pyramid” (“Temple of Jerusalem”) works magnificently, attracting new naive creditors; thereafter appears an easily predictable crash, and the “inventor” ends up usually in jail, while his “believers” end up in misery.

The known American writer Kurt Vonnegut in his novel “Jailbird” has described adventures of one of those “pyramid inventors”. This one was in the jail for the third time, due to the same offence. The hero of Vonnegut’s book, while confined in a cell with the recidivist “inventor”, have finally discovered that this enthusiast of American freedom of enterprise was completely unable to understand that pyramid system of banking cannot work forever. We postulate that this classically plebeian lack of imagination is at the origin of success stories of biblical “Covenants. These “commerces with God”, due to their internal structure, must always end up in a mishap — no matter the object of these misadventures are Jews or any other “chosen people” seduced by fake promises of The Scripture. As one known translator from Hebrew has pointed it out: THE CRETINITY IS IMMORTAL. And due exclusively to this trivial, biological reason the Bible is so popular among all simpleminded and greedy believers. These “God^ beloved people” are irreversibly illuminated by a faith that it is possible to construct an everlasting, credito-redemptory socioeconomic system called “Jerusalem ‘s Temple” or “Pyramid”.

In this short essay we will discuss in detail insidious methods which MISOLOGOS[‡]* have elaborated in order to detour creative forces of Nature for their own vicious pleasures of not only wanton hamstring of oxen (and slaying of men — Gen. 49, 6), but also for their equally psychopathic desires to dominate over birds of the air and over every living thing that moves upon the earth (Gen. 1, 28). At the end of this introduction to English edition of “The War of Gods”, we have to stress that according to The Bible (and confirmed by neoDarwinian genetics) the quoted above psychopathic behavior, characteristic of microcephalians, is fixed for eternity in the Levi’s branch of Jacob’s family.

Zakopane-Geneva, October 1995

JUDAIST SOURCES OF THE NEODARWINIAN THEORY OF EVOLUTION

To obtain the wider acceptation of any scientific idea, its receivers should have their individual associative apparatus appropriately tuned-up for its reception. In the Anglo-Saxon culture men are (were) grown since childhood with the lecture of the Bible, and thus the reality they perceive is in a large extend modeled by “directing truths” of the Holy Scripture. This fact, well known in the developmental psychology and neurology, is sufficient to explain both the genesis and the commercial success of contemporary Darwinian concepts of evolution.

1. The logical conclusion of the God’s order multiply and fill the earth – which has been inserted into the first page of the book of Genesis – is the predictable overgrowth of the number of living items over their possibility of feeding. Such a “divine order” must lead to the struggle for existence imagined by an Anglican clergyman Thomas Malthus. (The Old Testamental archetype of such struggle for means of existence and proliferation is provided by the attitude of the patriarch Jacob towards Esau, and in general, by the attitude of Jews towards other nations.) This inter-specific struggle for life has become the essence of the theory of evolution elaborated by an another theology graduate, Charles Darwin.

2. The neoDarwinian theory of August Weisman, added to original Darwinism at the beginning of 20-th century, postulates the existence of qualitatively different biological substances: soma and germen. It also has its antique precedent in the naturalist thought of Hebrew theologian Saul (Paul) from Tars. In his New Testamental 1-st Letter to Corinthians St. Paul observes What you are sowing is not the body (or soma) which will arise, but the naked grain (germen)… The God gives to every seed the body he intends, for each seed an appropriate for it body (15, 36-38). The seed (germen) of the concept of such division we may already find at the first page of Genesis, 1, 11-12. For molecular biologists of to day the object of cult are genes, and in a similar way, for antique Hebrew their own semen had sacral meaning. (To mention the story of Onan or rites of purgation – Priests, 15,14.)

3. According to concepts attached to neoDarwinism in the middle of 20-th century, new variants appear thanks to random mutations of genes hidden in germinal cells. Such an idea of hazardous creation of novel forms of life converges with an idea frequently repeated in the Bible, that God acts (creates and selects its privileged people and/or victims) through the fully stochastic process. (See the “Jehovah oracle” urim-tummim or “light and perfection” of hazardous choices, Exodus, 28, 30.)

4. In no point of its teaching the Hebrew Torah admits the idea that the collective, critical cognitive effort (similar to the one which is known from Plato’s Dialogues) may lead to a better understanding of the world, and thus to a better life in it. The interdiction of questioning of “revealed” dogmas leads to the functional atrophy of whole range of brain reflexes of human populations grown in the artificial world created by the frequent lecture of the Holy Scripture. Such (past and present) societies have a tendency not-to-see particularly those absurdities, which in their logical structure resemble the fake orientational truths, inoculated into the Bible in a form of cultural “mind viruses”.

5. The archetype of the neoDarwinian idea that from harmful heritable infirmities called mutations, appear novel, better adapted to the environment variants, we may find in theologico-naturalist thought of St. Paul, in the same Letter to Corinthians we quoted above: is sown in disgrace (the seed of evidently infirmous theory) – is grown-up in glory (the body of a new, world-encompassing infirmous religion or science). We have here an analogy to cognitive inventions of cabala: there is no better good than the one, which arises from an evil.

The whole neo (and ultra) Darwinian theory we may thus reduce to the natural selection (see pt 1) of bodies grown from hazardously created variants of seeds (pt 3). It means that the totality of contemporary concepts of evolution we may deduce logically from few simplified sentences incorporated into both the Old and New Testament. Those concepts are cognitively “empty”, but nevertheless they are impressing laics in a similar way as the ordinary Jews were impressed by the empty interior of Jerusalem’s Temple. And we are invited to hate all those who demonstrate the cognitive emptiness of Darwinian sciences, in the very same way as Pompeius was hated by Jewish priesthood for his act of tearing-down the cover hiding emptiness of the famous Hebrew Temple of Misologos.

 

 

 



[*] See for example results of experiences of dr. M. Persinger of Laurentian University, Canada, reported by Ian Cotton in “The Hallelujah Revolution: The Raise of the New Christian”, Little Brown and Co, (G-B), 1995.

[†] During the last century there have been temptations to develop new types of logics, which would overstep the classical, Aristotelian one. One of these “new logics” is the probabilistic logic. But if we look closer at these novelties, we discover that all their statements are formulated with the help of the old, Aristotelian rules. Such situation is analogous with the probability calculus which is done with the help of the classical set of numbers and operations. The proof, that the Creator of Logic doesn’t exist is very simple: 1) to create logics, its creator must use beyond logical means; 2) beings (persons) using beyond logical means of argumentation (argumentation = creation of opinions) are called misologos by definition; 3) a misologos — an enemy of Logos-logic — can not exist before the existence of the object of his hate. See also arguments of F.G.A. Hegel in „The Science of Logic”.

 

[‡] The term “misologos” — the enemy of Reason — is used with reverence by Lev Shestov in his book “Athens and Jerusalem” (1-st edition, Paris 1938). In this significant book Sestos uses all his capacities of logical reasoning to convince the reader that he shall abandon the “enslaving and horrible” exigencies of Athenian Academy in exchange for the true liberty offered by priests animating the (blood soaked) altar of Jerusalem’s Temple. If we take into consideration that at the entrance to the Athenian Academy has been carved an inscription prohibiting the entry to all those who don’t know mathematics (and logic), we may understand that Sestos’s proposal must be enormously attractive for all these Nobel Prize Winners who are eager to abandon the necessity that 3×3 = 9 which is enslaving the freedom of their thoughts. (To quote the famous economical argument of Polish ex-president Lech Walesa.) The Shestov’s fight against the horrible necessity the 2+2=4 (really he fights for this cretinism in his Scripture!) has its less humorous meaning. It is precisely from the logical development of the truth 2+2=4 we are able to deduce that it is impossible to organize the everlasting Pyramid banking system. By a denigration of the value of mathematics and logics Shestov tries to hide from the eyes of public the trivial fact that the Jerusalem’s Temple of Merchants has been built on fake foundations.

The “God-like”  Triad of the Global Power

Posted in culture & religion of zombies, ENGLISH TEXTS | Leave a comment